T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1105
KARAR NO: 2018/407
DAVA: KIYMETLİ EVRAK İPTALİ
DAVA TARİHİ: 04/10/2017
KARAR TARİHİ: 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde; 1----Bankası ---- Şubesi, keşide yeri İstanbul, tarihi 15/12/2017 olan, keşidecisi--- A.Ş. (vergi kimlik no: ---), çek no---, miktarı 20.000,00 TL, 2---Bank -- Şubesi, keşide yeri İstanbul, tarihi 13/01/2018, keşidecisi---, keşideci T.C. No: ---, seri no: ---, miktarı, 10.000,00 TL, 3---- Bank --- Şubesi, keşide yeri İstanbul, tarihi 27/01/2018, keşidecisi ---, keşideci T.C. No: ---, seri no:---, miktarı, 10.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı yasanın 764 Madde hükümleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davanın hasımsız olması nedeniyle deliller resen celbedilmiş ve bu deliller incelenmek suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.
TTK nun 762 Madde hükmü uyarınca ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmış ve ilana ilişkin gazete nüshaları dosyamıza ibraz edilmiştir.
Muhatap banka şubelerine ödemekten men kararı verildiği belirtilerek, çeklerin bankaya ibrazı halinde ödemede bulunulmaması ayrıca çek hesabının kime ait olduğunun bildirilmesi, çekin 3 kişilerce ibrazı halinde, ibraz eden şahsın çek aslı ile birlikte mahkememize müracaatlarının sağlanılması istenilmiştir.
Muhatap banka şubelerinden yazımıza yanıt verilmiş ve çek bilgileri teyit edilmek suretiyle çekin banka şubesine ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Davacı 26/04/2018 tarihli son oturumda, çeki halen bulamadıklarını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Toplanan tüm bu deliller çerçevesinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, davaya konu çekinn üç aylık ilan süresi içerisinde gerek mahkememize gerekse bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından, zayi edildiği sonucuna varılmakla, iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davaya konu;
----Bank ----Şubesi, keşide yeri İstanbul, tarihi 13/01/2018, keşidecisi---, keşideci T.C. No: ---, seri no: ----, miktarı, 10.000,00 TL,
----Bank---Şubesi, keşide yeri İstanbul, tarihi 27/01/2018, keşidecisi ----, keşideci T.C. No: ---, seri no: ---, miktarı, 10.000,00 TL bedelli numaralı çekin TTK 764 maddesi uyarınca zayi nedeniyle İPTALİNE,
2---- Bankası --- Şubesi, keşide yeri İstanbul, tarihi 15/12/2017 olan, keşidecisi --- A.Ş. (vergi kimlik no: ----), çek no ---, miktarı 20.000,00 TL lik çek yönünden çek iptali talebinin REDDİNE,
3-Alınması gerekli 35,90 TL nin 31,40 TL'si dava açılırken peşin olarak yatırılmış olduğundan 4,5 TL nin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/04/2018