T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/1000
KARAR NO: 2018/518
DAVA: TAZMİNAT
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 24/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, 15/07/2016 tarihinde, saat 00.20 sıralarında, sürücü ----, yönetimindeki (mülkiyeti ---'a mt olan) ---- plâka numaralı araç ile, --- ilçesinde, bulunduğu gemiden karaya çıkış yaptıktan sonra seyrederken, o esnada platform'da aynı gemiye giriş yapmak için beklemekte olan araçlardan sürücü ----'un yönetimindeki --- plâka numaralı aracın sol yan sol arka kısmından sürterek çarpmış, maddî hasarla neticelenen trafik kazası meydana geldiği, kazanın müvekkil sigortalısına davalı araç sürücüsünün dikkatsiz şekilde ve seyir emniyetine dikkat etmeden sürücü kusurlarını ihlal etmesi sebebi ile asli kusurlu olduğu, kaza sebebi ile müvekkil sigortalısı aracında 2.153,85 CHF lık hasar meydana gelmiş ve müvekkil sigortalısının bu hasarını gidermiş olduğu, müvekkil sigortalısının yurtdışında olması ve hasırında yurt dışında giderilmesi sebebi ile hasrı döviz cinsinden ödemiş olması nedeni ile talebi de döviz cinsinden olduğunu, davalıya yapılan müracat sonunda ancak davalı ... 232,24 CHF ye denk gelecek şekilde 10/05/2017 tarihinde 850 TL hasar bedeli ödediğinden 1.921,51 CHF alacağın tahsil tarihindeki TL karşılığının temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilinitalep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile ;Davacı taraf, müvekkil şirketçe sigortalı ---- plakalı aracın da karıştığı 15.07.2016 tarihli kazada, Davacı tarafa sigortalı --- plakalı aracın MADDİ HASARA uğradığı, hasarın giderilmesi amacıyla ödeme yaptığı bakiye 1.921,51-CHF'nin rücuen tahsili talebiyle iş bu davayı ikame etmiş olup haksız ve hukuki mesnetten uzak iş bu davanın reddini istemiştir.
Bilirkişi ---28/02/2018 tarihli rapordunda sonuç olarak,15/07/2016 tarihinde Türkiye'de ---- plâka numaralı aracın sürücüsünün (% 100 oranında) kusuru ile meydana gelen trafik kazasında, ---- plâka numaralı araç üzerinde oluşan hasarlarının, aracın Türkiye'de onarılması durumunda, ekspertiz raporunda hesaplandığı şekilde (KDV dahil) 849.60 TL. sarfedilmek sureti ile tamamen giderilmesinin mümkün olduğu, bu miktarın, mevcut hasarların onarımı için yeterli ve geçerli miktarda olduğu, Aracın Türkiye'deki kazada üzerinde meydana gelen (fotoğraflarda görülebilen hafif nitelikteki) hasarlarının, İsviçre'de ekspertiz yaptırtılarak onartılmış olduğu dikkate alındığında, iki ekspertiz raporunda ortaya çıkan çok büyük farkın, İsviçre'deki ekspertizde, aracın hasarının onarımı için, rapor'da gösterilen muhtelif parçaların bedellerinin ve ayrıca, İsviçre'de yedek parça ve gerekse onarım bedelleri ile boya işleri gibi emeğe dayalı işlerin (Türkiye 'deki araç onarımı ile ilgili piyasa şartlarına göre) oldukça yüksek değerlerde oluşundan kaynaklandığı, bu şekilde hesaplanan hasarların onarım değerlerinin, özellikle ekspertiz raporlarında, tüm batı Avrupa ülkelerinde olduğu gibi İsviçre'de de, Türkiye araç onarım piyasasındaki şartlara nazaran çok yüksek miktarlarda belirlenmekte olduğu, aracın, İsviçre'de onartılmış olması durumunda, ekspertiz raporunda (% 8 KDV dahil) 2.153.85 CHF olarak hesaplanmış onan m bedelinin, İsviçre şartlarında dikkate alınması gerektiği, bu miktarda hesaplanan hasar zararı için, sigortalı'ya yapıldığı bildirilen ödeme ile ilgili belgenin de dosyaya sunulmasının gerekli olduğu görüş ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur.
Dava, aracın hasara uğramasından dolayı bakiye onarım bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... şirketinin sigortalısı ----'a ait ---- plakalı araç ile davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı araç arasında 15/07/2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde, davacıya ait aracın maddi hasara uğradığı, bilirkişi --- tarafından hazırlanan ve mahkememizce de benimsenen bilirkişi raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı ... şirketine sigortalı --- plakalı araç sürücüsü davalının % 100 oranında kusurlu olduğu, aracın Türkiye'deki onarım bedelinin 849,60 TL olduğu, İsviçre'de ise 2153,85 CHF olduğu, davalı ... şirketi tarafından davacıya 850,00 TL ödeme yapıldığı, fakat aracın İsviçre plakalı olduğu, İsviçre'de onarıldığı, davacıya sigortalı araç sürücüsünün İsviçre'de ikamet ettiği, bu durumda zararın İsviçre'deki giderlere ve değerlere göre hesaplanması gerektiği (Yarg. 17. H.D. 26/12/2005 T. 2005/11596 E. 2005/11797 K.), davalı ... şirketi tarafından yapılan 850,00 TL (ödeme tarihinde 1 CHF = 3,5951 TL olduğundan bu bedel 236,43 CHF'ye denk gelmektedir.) davacının karşılanmamış zararının (2153,85 CHF - 236,43 CHF) 1917,42 CHF olduğu, davalı ... şirketi bakımından temerrütün 09/09/2016 tarihinde başladığı, anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile 1917,42 İsviçre Frankı'nın tahsil tarihindeki TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
-Alacağa 09/09/2016 tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4a maddesi uyarınca kamu bankalarınca İsviçre Frankı cinsinden 1 yıllık döviz mevduatına uygulanan 1 yıllık en yüksek faiz oranının UYGULANMASINA,
2-Alınması gerekli 469,70 TL harçtan peşin alınan 117,67 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 352,03 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yatırılan 117,67 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça sarf edilmiş, tebligat ve bilirkişi gideri toplamı 808,00 TL'den kabul edilen kısma isabet eden 799,92 TL sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACI TARAFA VERİLMESİNE,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 14,64 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALI TARAFA VERİLMESİNE,
6-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 24/05/2018