T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/470 Esas
KARAR NO: 2020/102
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/07/2019
KARAR TARİHİ: 06/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------------- keşide ettiği, --------cirolayarak müvekkiline geçen -------- ------ --- --- namaralı hesabına ait----- numaralı,------ bedelli ve aynı banka ve hesaba ait ---- numaralı, ---- bedelli çekin lehdarı ve meşru hamili olduğunu, söz konusu keşide edilen çekin müvekkilinin elinde iken ------ adresinde işyerinde kaybolduğunu çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının hileyle bankadan veya keşidecisinden tahsil edilesinin tehlike arz edeceğini, bu nedenle çek bedellerinin bankadan tahsil edilmesinin engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Ön inceleme duruşmasında, uyuşmazlığın; dava konusu çeklerin kaybedilip kaybedilmediği, çeklerin iptaline karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de, senette ---- olan hakkın varlığını sürdürmesidir.
Somut olayda, davacı tarafından, dava konusu çekilerin kaybedildiği ileri sürülmüş ve anılan çekin tarih ve numarası sunulmuştur.
Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, çeklere de uygulanacak olan TTK'nin 757 ve devamı maddelerindeki zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, çek iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Dolayısıyla mahkemeyi tereddüte sevk eden hususlar, esasen anılan davalarda tartışılacaktır.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çeklerle ilgili olarak TTK 761. ve 762. madde hükümleri gereğince çekleri bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği konusunda----- ilanlar yapılmış,ayrıca uyuşmazlık konusu çekler davanın devamında ibraz müddetinin devamında muhatap Bankaya veya Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu nedenlerle, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nin 818/1-s maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜNE;
1----------------------------- ait olan,
Keşidecisi ------------------- numaralı hesaba ait, ---- numaralı, ----- keşide tarihli,-------,
------------------------------ ait olan,
Keşidecisi -------------numaralı hesaba ----numaralı, ----- keşide tarihli,---- bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının kesinleşmesine değin DEVAMINA,
3-Alınması gerekli 55,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kalan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.