T.C.
İSTANBUL ANADOLU
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2017/534
KARAR NO: 2018/300
DAVA: SİGORTA
DAVA TARİHİ: 06/05/2017
KARAR TARİHİ: 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkil sigorta şirketi nezdinde 17.09.2014 - 17.09.2015 tarihlerini kapsar ---poliçe No’lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi ile sigortalı -- plakalı aracın, kazanın meydana geldiği tarih itibariyle maliki ---, sürücüsünün --- olduğu, müvekkil sigorta şirketi sigortalısı araç, 07.10.2014 tarihinde --- istikametine doğru seyir halindeyken, --- kesiştiği kavşakta trafik ışıklarına uymamak suretiyle kırmızı ışıkta geçen --- plakalı aracın çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Müvekkil sigorta şirketi --- Sigorta A.Ş.'nin ---sigorta A.Ş.'ye ödemiş olduğu 3.159,00 TL'nin, müvekkil şirket sigortalısının kusursuz/davalı şirket sigortalısının tam ve asli kusurlu olduğunun tespiti dolayısıyla, sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde, ödeme günü olan 26.06.2015'ten itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğ edilmiş süresinde cevap vermediği görülmüştür.
Dava, davacı ... tarafından davalı ... şirketine yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir.
Kaza tespit tutanağı, İstanbul Anadolu ----Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyası ve dosya kapsamında bulunan 30/01/2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tip Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 11/12/2015 tarihli raporu, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı --- plaka sayılı araç ile davalı ... şirketine Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı --- plaka sayılı araç arasında 07/10/2014 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiği, davalı ... tarafından sigortalısına --- plaka sayılı aracın hasarı ile ilgili olarak 7038,00 TL ödeme yaptığı, ekspertiz incelemesine göre davacı ... şirketine sigortalı olarak aracın kazanın meydana gelmesinde % 50 kusuru bulunduğundan bahisle, sigortalısına yapılan ödemenin yarı miktarı 3519,00 TL davacı ... şirketinden tahsil edildiği;
Taraflar arasında maddi zararın miktarı konusunda bir uyuşmazlık bulunduğu, uyuşmazlığın, kazanın meydana gelmesinde davacı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı;
Davacıya sigortalı araç sürücüsü ---'ın şikayeti sonrasında, davalıya sigortalı olan ---hakkında İstanbul Anadolu---. Asliye Ceza Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyası kapsamında bulunan 30/01/2015 tarihli bilirkişi raporu ile Adli Tip Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 11/12/2015 tarihli raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davacının sigortalısı olan sürücü ---'ın kusurunun bulunmadığı, davalı sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, bu durumda davacı tarafından davalıya yapılan 3519,00 TL ödemenin davacıya iadesinin gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile 3.519,00 TL nin 26/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
2-Alınması gerekli 240,38 TL den peşin olarak yatırılmış olan 53,95 TL harcın mahsubu ile bakiye 186,43 TL'nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Davacı tarafından yatırılan 53,95 TL harcın davalı alınarak davacıya VERİLMESİNE,
3-Davacı tarafça sarf edilmiş 31,40 TL başvurma harcı, 4,60 TL vekalet pulu, 67,15 TL posta masrafı olmak üzere toplam 103,15 TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettiğinden AAÜT uyarınca 2.180,00 TL vekalet ücretinin birleşen davanın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 03/04/2018