T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/196 Esas
KARAR NO: 2019/928
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2018
KARAR TARİHİ: 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıdan olan cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine İst. Anadolu -------. İcra Müdürlüğünün 2017/32276 esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalınnın itirazı nedeniyle takibin durduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; davacıya olan tüm borcun ödendiğini, ordino diye bir olgu olmadığını, ordionun ücrete tabi olmadığını, ancak nakliyeci firmaların kendilerine haksız bir gelir kaynağı yarattıklarını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava cari hesap alacağına istinaden icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
Davacı vekili müvekkili ile davalı firma arasında ticari ilişki olduğunu, davalı vekili ise dava konusu faturaların ordino ve ardiye ücretinden oluştuğu, depolama hizmetinin mal çekiminden önce ödendiğini, ordinonun ise hiçbir karşılığı olmayan bir bedel olduğunu savunmaktadır.
Bu aşamada TMK m.6 gereği ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacı tarafa düşmektedir. Davacı delil olarak taraflara ait defter ve kayıtlara dayanmıştır. Mahkememizce HMK 266. MADDE uyarınca Mali Müşavir bilirkişi marifetiyle taraf defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karan verilmiştir. Davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır.
Buna göre ; Davacının dava konusu döneme ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu, faturalarla kayıtları uyumlu olan davacı ticari defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, takibe konu olan davacı alacağının ticari defterlerde kayıtlarının davalı adına tutulan muavin defter kaydında takip ve dava tarihi itibarı ile 1.704,20 TL borç bakiyesi ile kayıtlı olduğu, alacağın likit olduğu anlaşılmış olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE;
Davalı borçlunun İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü 2017/32276 esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9 ve değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına,
2-Alacağın likid olması nedeniyle davacı lehine asıl alacağın (1.704,00 TL) %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
3- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 53,98 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 35,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 18,08 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4- Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından tebligat, posta, müzekkere ve bilirkişi gideri olarak sarf edilen 1.060,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Kabul edilen dava yönünden ------- tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 1.704,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar kesin olarak davalı vekilinin yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı okundu. Usulen anlatıldı.