T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
(KABUL)
ESAS NO: 2019/196 Esas
KARAR NO: 2019/1131
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Nama Yazılı Geçici İlmuhaber)
DAVA TARİHİ: 24/04/2019
KARAR TARİHİ: 27/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Nama Yazılı Geçici İlmuhaber) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu "----- çalışanlarının zayi etmesi nedeniyle rıza hilafına elden çıktığını, iptale konu evrakın davacının ortağı olduğu ----- tarafından tanzim edilerek davacıya verildiğini, durumun şirket yönetimine ihbar edildiğini, buna rağmen davacının zarara uğramasının söz konusu olduğunu, bu nedenle davacıya ait ... tarafından tanzim edilmiş olan ve üzerinde --- hisse adedi yazılı, --- değerindeki ------ iptaline, ihtiyati tedbir kararı verilerek iptale konu evrakın ciro ve devrinin engellenmesi için dava dışı şirkete yazı yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı, 6102 sayılı TTK.nin 661 ve devamı maddeleridir.
Bu dava, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.
Ön inceleme duruşmasında, mahkememizce çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın "... tarafından tanzim edilmiş olan davacı ...'e ait üzerinde ----- hisse adedi yazılı, --- değerindeki --- kaybedilip kaybedilmediği, iptaline karar verilip verilemeyeceği" noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
Davacı tarafından zıyai olduğu bildirilen ------- ile ilgili olarak TTK'nin 662. maddesi gereğince hisse senedinin borçlusu ------------------ muhtıra gönderilerek, dava konusu ilmuhaberin zayii nedeniyle iptaline ilişkin dava açıldığının, aksine hareket edildiği takdirde iki defa ödeme yapmak zorunda kalınacağının bildirildiği ve dava konusu ------ davacının hissedar olup olmadığı, ilmuhaberin ibraz edilip edilmediği sorulmuş olup, ---- tarafından verilen --- tarihli cevabi yazıda, dava konusu----- nominal değerli, ---- adet hisseyi temsil eder --- --- yazılı geçici ilmuhaberin şirketlerine ait olduğunun, bahse konu geçici ------ şirket hissedarı davacı ...'e verildiğinin, --- ile ilgili davacı dışında bir kişi tarafından şirketlerine başvuruda bulunulmadığının,--- ibrazının söz konusu olmadığının,--- kimde olduğunun taraflarınca bilinmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, TTK'nın 662. Maddesi uyarınca dava konusu---- hakkında ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap lehine TTK'nın 663. maddesi gereğince --- bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde --------- iptaline karar verileceği" konusunda Ticaret Sicil Gazetesinde ---. İlan --- tarihinde, ---. İlan --- tarihinde,---. İlan -------- tarihlerinde olmak üzere, birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak kaybolduğu iddia olunan ----- bulunamamış,-------- düzenleyen---------- veya mahkemeye de ibraz edilmemiştir.
Tüm bu nedenlerle TTK'nın 666. Maddesi uyarınca davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, TTK'nin 661/1 ve 666/1. Maddeleri uyarınca ... tarafından tanzim edilmiş olan davacı ...'e ait üzerinde ----- hisse adedi yazılı, --- değerindeki ---- İPTALİNE,
2-TTK'nin 666/2. Maddesi uyarınca kararın TTK'nin 35/4. Maddesinde yazılı gazeteyle ilânına,
3-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4- Davacı tarafından yapılan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.