T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/168
KARAR NO: 2019/98
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ
DAVA TARİHİ: 07/02/2018
KARAR TARİHİ: 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü; ---------. Sayılı dosyasında faturaya dayalı alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeden haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki mevcut olup, taraflar arasında ------ tarihli -----------akdedilmiş ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığını, davalı şirket, ---- vade tarihli ve --------nolu faturadan kaynaklanan ---- TL,---- vade tarihli ve --------- nolu faturadan kaynaklanan-------- vade tarihli ve ------ nolu faturadan kaynaklanan ------ vade tarihli ve----- nolu faturadan ----- kaynaklanan ---- TL borcun ödenmediğini, bu nedenlerle davalı tarafın bu borcunu ödememesi üzerine dava konusu icra takibi başlatıldığını, davalı taraf borcunu ödemediği gibi borcunu inkar ederek, haksız ve hukuksuz bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalı taraf, ilk başlarda faturaların bir kısmını ödediğini, ancak takibe konu faturaları ödemediğini, bu nedenle davalının itirazı takibi durdurmaya ve müvekkil şirketin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu, davalı şirketin yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu şirketin yeter mallarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava,---------- kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir.
İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı takip dosyası, ---------- elektrik kullanım faturaları, hesap ekstreleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Taraflar arasında ---- tarihinde elektrik enerjisi satış sözleşmesi imzalandığı, davacının --- tarihli faturadan dolayı ------ tarihli faturadan dolayı----- TL,----- tarihli faturadan dolayı ---- TL, -----tarihli faturadan dolayı ----- TL olmak üzere toplam ----TL elektrik borcunu ödemediği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. Alacağın yargılama ile belirlenmesi nedeniyle likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının KISMEN İPTALİ ile takibin ----- TL asıl alacak bakımından DEVAMINA,
İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %16,80 ve değişen oranlarda ----- talimatlı faiz UYGULANMASINA,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2- Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1.528,80 TL harcın, davacı tarafından mahkememiz dava dosyasına yatırılan 386,91 TL peşin harç ile icra müdürlüğü dosyasına yatırılan 113,28 TL peşin harç olmak üzere toplam 500,19 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.028,61 TL'nin DAVALIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3- Davacı tarafından mahkememiz dava dosyasına yatırılan toplam 386,91 TL harcın DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından sarf edilen 600 TL bilirkişi gideri ile 181,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 781,50 TL yargılama giderinin haklılık oranına göre hesaplanan 772,00 TL'sinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
5- Kabul edilen dava yönünden avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı lehine takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,
6- Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde DAVACIYA İADESİNE,
Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin huzurunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 05/02/2019