T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/232 Esas
KARAR NO: 2018/435
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 23/02/2017
KARAR TARİHİ: 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan 24.10.2016 tarihinde, sürücü ----, sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracı ile --- Mahallesi istikametinden --- Mahallesi istikametine seyir halinde iken belirtilen mevkideki yol kavşağına geldiğinde gidiş istikametine göre yolun sol tarafında bulunan --- Mahallesi yoluna sola manevra yaptığı, aynı esnada --- istikametinden --- Mahallesi istikametine seyir halinde bulunan --- isimli sürücü sevk ve idaresindeki --- plakalı otomobil ile karşılaştığı, her iki sürücü de araçları ile kavşağa doğru manevra yaptığı, araçların kavşağa ait olan yol bölümünde karşılıklı çarpışmaları sonucu; çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza Tespit tutanağında; ---- plaka sayılı araç sürücüsü ----'in 2918 sayılı K.T.K.Yıın madde 52/1-A bendini ihlal ettiği, davacı müvekkili ...'nın söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını, kazaya sebebiyet veren --- plaka sayılı aracın, davalı ...'ne --- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 03.02.2017 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu, söz konusu kanun değişikliği uyarınca 03.02.2017 tarihinde davalı ... şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketi tarafından 15 günlük süre içerisinde cevap verilmemesi nedeni ile işbu davayı açma zaruriyeti hasıl olduğunu, dosyaya ilişkin bütün evrakların davalı ... şirketine teslim edildiğini, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığını, söz konusu kaza 24.10.2016 tarihinde gerçekleşmiş olduğundan müvekkilinin maluliyetine ilişkin engelli sağlık kurulu raporunun temin edilebilmesi için gerekli olan bir yıllık sürenin 24.10.2017 tarihinde dolacağını, davacı müvekkili ... 28.03.1982 doğumlu olup kaza tarihi itibariyle 34 yaşında olduğunu beyan ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00-TL daimi geçici işgöremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00-TL tazminatın davalı kuruma başvuru tarihi olan 03.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde --- sayılı ve 05/08/2016 -2017 vadeli ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan --- plakalı aracın 24/10/2016 tarihinde karışmış olduğu kazada ...'nın yaralanması neticesinde şirketten tazminat talebinde bulunulması üzerine--- no'İu hasar dosyası açıldığını, şirket aleyhine açılan iş bu davada dava şartları gerçekleşmediğini, belgelerin tamamlanmadığını, belgelerin tamamlanması yerine dava açılmış olması sebebiyle şirketin temerrüdünün söz konusu olmadığını, ayrıca davacı ve davalı şirket arasındaki ilişkinin ticari nitelik arz etmediğini, tazminat isteminin haksız fiilden kaynaklanmakta olduğunu, bu sebeple aleyhe tazminata hükmedilmesi halinde ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilebileceğini beyan ile, davacı vekilinin haksız talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, trafik kazası neticesinde davacıda oluşan maluliyet nedenine dayalı olarak maddi tazminat istemine ilişkindir.
24.10.2016 tarihinde, davacının yolcu olarak bulunduğu --- plaka sayılı araç ile --- plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının yaralandığı, olay tarihi itibariyle --- plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde ZMSS kapsamında sigortalı olduğu, davacının 03.02.2017 tarihinde davalıya başvuruduğu anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda alınan;
24.01.2018 tarihli kusur raporunda, meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün % 30 oranında kusurlu olduğu,
22.11.2017 tarihli maluliyet raporunda, kalıcı maluliyetin % 4,3 oranında, geçici iş göremezlik süresinin 6 ay olduğu,
23.02.2018 tarihli aktüer raporunda, daimi ve geçici iş göremezlik toplam tazminat tutarının 11.193,55 TL olduğu tespit edilmiştir.
24.01.2018 tarihli kusur raporunun, dosyada mevcut bilgi, belge ve kaza tespit tutanağı ile uyumlu oluşu, 2918 sayılı yasa hükümleri doğrultusunda teknik verilere dayalı olarak düzenlenmiş olması; 22.11.2017 tarihli maluliyet raporunun, tedavi evraklarının değerlendirilmesi neticesinde ilgili yönetmelik hükümleri doğrultusunda düzenlenmiş olması; 23.02.2018 tarihli aktüer raporunun, dosyada mevcut tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi neticesinde teknik verilere dayalı Yargıtay içtihatlarına uygun olarak düzenlenmiş olması; sebepleriyle, işbu raporların tamamı mahkememizce benimsenmiş olup hükme esas alınmıştır.
Bu kapsamda davacının, maluliyet tazminatına ilişkin ıslah ile artırılan isteminin kabulüne karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KABULÜ ile,
Maluliyet tazminat miktarı olarak belirlenen toplam 11.193,55 TL nin 16/03/2017 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Karar tarihinde alınması gerekli 764,59 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 67,30 TL harçtan mahsubu ile kalan 697,29 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.414,90TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 67,30 TL harç toplamı 1.482,20 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2018