T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/116 Esas
KARAR NO: 2018/421
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 29/01/2017
KARAR TARİHİ: 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/06/2016 tarihinde sürücü ......... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ait ... plaka sayılı aracın seyin halinde kaza yapması sebebiyle müvekkilinin ağır yaralandığını, aracın davalı sigorta şirketine nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin limitler vekusur oranında bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, kaza sebebiyle davacının bedensel zarara uğraması ve bakıcı giderleri, toplanacak delillere istinaden maddi tazminat tutarının sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekili 27/04/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini, davalının vekalet ücreti ve yargılama gideri adı altında hiçbir talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekili 09/03/2018 tarihli dilekçesinde davacıya ödeme yapıldığını, ödeme neticesinde müvekkilinin başkaca sorumluluğunun bulunmadığını, davanın feragat nedeni ile reddinin gerektiğini, masraf ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Davacı vekili 27/04/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiğinden, feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin olarak yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile arta kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Taraf beyanları dikkate alınarak vekalet ücreti ve yargılama gideri hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.