T.C.
İstanbul Anadolu
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/8 Esas
KARAR NO: 2018/544
DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ: 03/01/2017
KARAR TARİHİ: 31/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 28.11.2015 tarihinde ---- plakalı aracın seyri esnasında davalı şirkete adına kayıtlı ve diğer davalı --- sevk ve idaresinde --- plakalı aracın çarpışması ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonucu --- plakalı araçta 12.701 TL hasar miktarı oluştuğu, açıklanan nedenler ile 12.701 TL hasar tutarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf dava ile ilgili her hangi bir cevap vermediği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu;
Dava, davacı nezdinde kaskolu araç ile davalıya ait araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde oluşan hasar bedelinin halefiyete dayalı olarak tazmini istemine ilişkindir.
28.11.2015 tarihinde, davacı nezdinde kasko sigortalı olan ---- plaka sayılı araç ile davalıya ait--- plaka sayılı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının, poliçe gereği 20.04.2016 tarihinde toplam 12.701 TL hasar bedeli ödemesi yaptığı anlaşılmıştır.
15.01.2018 tarihli bilirkişi raporunda, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsünün % 25, davalı araç sürücüsünün % 75 oranında kusurlu olduğu, hasar bedeli için yapılan toplam 12.701 TL' nin kadri maruf değer taşıdığı tespit edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda, 2918 sayılı yasa hükümleri kapsamında kusura ilişkin belirleme ve hasar bedeline ilişkin irdeleme neticesinde kabul edilen miktar itibariyle bilirkişi raporu denetime elverişli, teknik anlamda yeterli ve makul kabul edilerek mahkememizce de benimsenmiştir.
Benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların müştereken ve müteselsilen halefiyete dayalı olarak davacıya ödemeleri gereken miktarın 12.701 x % 75 = 9.525,75 TL olduğu kabul edilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Açılan davanın KISMEN KABULÜ ile KISMEN REDDİNE,
9.525,75 TL nin 20/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek değişen ve değişecek oranlardaki avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
Fazlaya ilişkin istemin reddine,
-Karar tarihinde alınması gerekli 650,70 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 216,91 TL harçtan mahsubu ile bakiye 433,79 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-Davacı tarafından yapılan tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 846,10 TL yargılama giderinin davanın kabul oranına göre belirlenen 634,57 TL sini ve davacı tarafça peşin olarak yatırılan 216,91 TL harç gideri toplamı 851,48 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde BAM nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2018