T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/687 Esas
KARAR NO: 2021/775
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 19/10/2021
KARAR TARİHİ: 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyesi olarak faaliyet ------- usulüne uygun olarak ---- edildiğini,----davalı ....------- işleminin tamamlanmasının ardından ---- ----- ile terkin kararı aldığını, bu kararın ---- olarak ilan edildiğini, ancak --------- tamamlanmış olmasına ------ taşınmazın, ---- bırakıldığını, dolayısıyla, taşınmazların-------- görüldüğünü, TTK m.547/I hükmü ----- Mahkemece karar verilmesi ve şirketin yeniden --- neden olabilecek --- sayıldığını iddia ederek,---- ------- karar verilmesini, kararın kesinleşmesine -------olarak tekrar atanmasına, herhangi bir masraf -----olmadığından bu hususta karar verilmemesine dair hüküm kurulmasını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ..------- cevap dilekçesinde özetle, davalının yetki ve görev alanı içinde davrandığını, sorumluluğun----- olduğunu, davalının yasal hasım olduğunu ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını, davanın müvekkili yönünden reddine, davanın kabulü halinde müvekkili lehine yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı ..------ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ:
1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, genel kurul kararı------karar verilen ---- kaydının silinmesinden sonra, ----- olduğu -----ihyası istemine ilişkindir.
Davanın dayanağı TTK'nin 547. Maddesidir.
Dava ve cevap dilekçelerine göre, taraflar----- davacının ihyası istenen ----- davalı----- istenen ---- davalı ...---- davanın açılmasında kusuru bulunmadığı" hususlarının çekişmesiz olduğu,
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;
A-İhyası ---- eksiksiz olarak yapıp yapmadığı, yani gerçek anlamda ---- olup olmadığı,
B-Tasfiye eksik ---- yapılmış ----- ve ihyasının istenip istenemeyeceği,
C-Davacının açtığı dava nedeniyle davalı şirketin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı tespit olunmuştur.
2-İlgili Mevzuat:TTK'nin----" başlıklı 547.maddesi "(1) --- kapanmasından --- yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa,--- --- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, --- tescilini isteyebilirler.
(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, ---- yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları----- --- olarak atayarak---- ettirir. " hükmünü haizdir.
TTK'nin 529. Maddesi "(1) Anonim şirket;
a) Sürenin sona ermesine rağmen işlere fiilen devam etmek suretiyle belirsiz süreli hâle gelmemişse, esas sözleşmede öngörülen sürenin sona ermesiyle,
b) İşletme konusunun gerçekleşmesiyle veya gerçekleşmesinin imkânsız hâle gelmesiyle,
c) Esas sözleşmede öngörülmüş ----- sebebinin gerçekleşmesiyle,
d) 421 inci maddenin üçüncü ve dördüncü fıkralarına uygun olarak alınan genel kurul kararıyla,
e) İflasına karar verilmesiyle,
f) Kanunlarda öngörülen diğer hâllerde,
sona erer." hükmünü haizdir.
3-Şirketin -----ile ilgili inceleme ve gerekçe: Yukarıda belirtildiği üzere, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 536 - 548. maddeleri ----- düzenlenmiştir.
Bilindiği --------- sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi ---- eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve ------ işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde----- etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu------ ------- terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.
İşbu ihya davasının gerektirdiği şekilde,------- davacının---- olduğunu belirttiği ihyası istenen şirketin ---- temin edilmiştir.
Buna göre------------- kararında da belirtildiği üzere; "------ sona erer. ----- açısından kabul edilebilmesi---- eksiksiz tamamlanmış olması gerekir. ----- gerçekten tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa,------ terkin edilse bile,---sona erdiğinden söz edilemez."
Davacının hukuki yararının bulunup bulunmadığı hususunda; ----- gelen tapu kayıtlarına göre ----- olduğu taşınmazlar bulunduğu yani davacının işbu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu, bu taşınmazların----- terkin edilmiş şirketin ihyasının ve yeniden ----olduğu anlaşılmaktadır. Bu işlemler yapılmaksızın, tasfiyenin eksiksiz olarak tamamlandığından bahsedilemeyecektir----- davada, zamanaşımı veya hak düşürücü süre söz konusu değildir.---karar sayılı ilâmı da bu yöndedir.
Bu nedenlerle ---- TTK'nin 547. maddesi --- adına kayıtlı taşınmazların--- ihyasına, TTK'nin 547/2. maddesine göre önceki---- davalı ....------- atanmasına, ------ devam etmesine karar vermek gerekmiştir.
Davalı ....----- konumunda olup, tasfiyenin usulsüz kapatılmasından dolayı kusur ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Davalı --- sorumlu ise de, davacı tarafın talebi olmadığından davalı ---harç, yargılama giderleri ve karşı yan vekalet ücretinden sorumlu tutulmamış ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ --------TTK'nin 547. maddesi gereğince ------- adına kayıtlı taşınmazların --- olmak üzere İHYASINA,
2-TTK'nin 547/2. maddesine göre davalı ....----olarak atanmasına, -----devam etmesine,
3-Kararın---- tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından peşin yatırılan 59,30 TL harcın davalı ....---alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından sarf edilen 50,20 TL yargılama giderinin davalı ...--- alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan --- davalı ....-- alınarak davacıya verilmesine,
8-HMK'nin 333.maddesi gereğince bakiye gider ve delil avanslarının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı ve vekili ile davalı ....--- --- yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin ilgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.