T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/139
KARAR NO: 2024/328
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/02/2022
KARAR TARİHİ: 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------ mensubu olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında herhangi bir iş ilişkisi veya ticari ilişki bulunmadığı gibi tarafların herhangi bir husumetinin de söz konusu olmadığını, davalının ------ yaptığı paylaşımla müvekkili şirket aleyhinde asılsız birçok ithamda bulunduğunu, müvekkili şirkete karşı hakaret ve iftira içerikli sözler sarf ettiğini, müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, davalının--------isimli -------Sattığımız sozlesmeye uyun ilk önce 30 kasıma kadar yatirilan şeker pancarı ücretini gecen ay sonuna yatirmadin paralarini ey uyanık gecinek ----------göndermedin hayırdır her sene istediğimiz kadar--------- sözleşmende bu sayida yazmıyor ------ verecem deyip halen neyi bekliyorsun vermiyorsun paraları bu ay sonuna kadar yatirmaz isen mahkemeye vereceğiz sirketini nedenmi kural hatasi sözleşmede ----- hukukun üstünlüğü ile sunuclanacak çünkü haksizsınız kardeşim odemiyceksen sözünde durmuycaksan sozlesme neden imzalatıyorsun insanlarla egleniyormusun hayirdir karsinda iş bilmez köylü yok ha haberin olsun ------ ettirrim burda bilginiz olsun daha 2 gun once nakliye bedelini ödeyen faprikadan cok sey beklemekte mumkun değil bence” şeklinde paylaşımlar yaptığını, müvekkili şirket hakkında ------- başlatmaya çalıştığını, tüzel kişilerin de kişilik haklarına tecavüz edilmesi halinde manevi tazminat talep edebileceği hususunun ---- ile de sabit olduğunu belirterek ------ hesaplı kullanıcının kimliğinin tespitine ve müvekkili davacının uğramış olduğu manevi zarara karşılık olarak 100.000,00-TL tutarındaki manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği tarihinden itibaren işletilecek faiz, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, manevi tazminat davasıdır. Davacı vekili 18/04/2024 tarihli feragat dilekçesi ile, dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 Sayılı HMK.'nın 309. maddesinde "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." düzenlemesi bulunmaktadır. Bu itibarla, davacı vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE ,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın dava açılırken peşin olarak alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.280,15-TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.13/05/2024