T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/853 Esas
KARAR NO: 2024/764
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi)
DAVA TARİHİ: 24/11/2023
KARAR TARİHİ: 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili 24/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ---------- şirketinin gıda perakende sektöründe çok sayıda şubeye sahip bir indirim market zinciri olduğunu, müvekkilinin, davalı şirkette 1.666.700-TL sermaye ile %16,6 oranında ortak olduğunu, davalı şirketin ortaklık yapısının, ---------- 7.933.300-TL, ------------ 400.000-TL olmak üzere, sermaye sahibi ortaklardan oluştuğunu, şirkette ---------- pay sahibi ve müdürler kurulu başkanı---------- olduğunu, diğer müdür ----------- ise her konuda ------------ talimatı altında birlikte hareket ettiklerini, müvekkili ------------ bu sebeple azınlık ortağı olduğunu, 24.08.2023 tarihli genel kurul kararındaki; 2022 Yılı Müdürler Kurulu Faaliyet Raporu İle Bilanço Gelir Gider Tablosu Hesapları Ve Denetçi Raporunun Tasdiki (GKT M.2), Toplantı Başkanlığına ----------- Ve Müdür ------------ Vekili ------------ Seçilmesi (GKT M.1), 2022 Yılı Dönem Karından Kalan 22.250.000,00-TL'nin Yasal Kesintiler Yapıldıktan Sonra Kalan Tutarın, Pay Sahiplerine 2023 Hesap Döneminden Ödemeye Başlamak Üzere Dağıtılması (GKT M.4), Mevcut Müdürlerin Görev Ve Yetkileri Aynen Devam Etmek Suretiyle Şirket Müdürü Olarak ------------ Seçilmesi (GKT M.5), Şirket Müdürlerine Aylık Ücret Ödenmesi (GKT M.6) ve 2023 Yılı Hesap Ve İşlemlerinin Bağımsız Denetimi İçin ---------Ş.'nin Seçilmesi (GKT M.7) kararlarının iptalini talep ettiklerini, müvekkilinin bu kararlara karşı muhalif kalarak muhalefet şerhi işlediğini, tutanakta görüldüğü üzere müvekkilinin muhalif kaldığı tüm kararlara muhalefet şerhini açıkça yazdığını ve muhalefet şerhi tutanağı tuttuğunu, Genel Kurul Tutanağı'ndaki 2. madde teşkil eden faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu şirket mali müşaviri ----------- tarafından, 2022 yılı bağımsız denetçi raporu ise -----------Ş. tarafından hazırlandığını, bu hususa ilişkin delil olarak şirketin faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosunun taraflarına elektronik posta üzerinden ------------ tarafından gönderildiğine dair elektronik posta ile şirketin 2022 yılı bağımsız denetim raporu ekte olduğunu, GKT m.7 uyarınca, 2023 yılı hesap ve işlemlerinin bağımsız denetiminin de ----------Ş. tarafından hazırlanmasına karar verildiğini, şirketin yeminli mali müşaviri ----------- ile şirketin bağımsız denetimini gerçekleştiren ------------Ş'nin çoğunluk ortağı olan ------------ arasında öz dayı-yeğen ilişkisi bulunduğunu, bu sebeple GKT m.2'de yer alan ve ------------ tarafından hazırlanan faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablolarının da-----------Ş. tarafından hazırlanan 2022 yılı bağımsız denetim raporunun da tarafsızlık ve objektiflikten uzak bir şekilde hazırlanmış olup bu hususa ilişkin delilleri ve açıklamaları dikkate alındığında hem GKT m.2'nin hem GKT m.7'nin iptal edilmesi gerekliliğini ortaya koyduğundan bahisle davalı şirketin 24.08.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan; 2022 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporunun tasdiki , 2023 yılı hesap ve işlemlerinin bağımsız denetimi için -----------Ş.'nin seçilmesi kararlarının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, benzer ortaklık yapısına sahip ------------ şirketinin 05.06.2023 tarihinde yapılması planlanan Olağanüstü Genel Kurul toplantısına, ----------- Noterliğinin 02.06.2023 tarihli ve ----------- yevmiye numaralı özel yetkili vekaletnameye istinaden----------yetkili vekili ------------ şirket merkezinde toplantı odasında bulunduğu sırada, şirketin hâkim ortağı --------- oğulları ----------- ve ---------- ----------- tarafından yetkilendirildiğine dair vekaletnameleri olmaksızın genel kurula katılmak istediğini ve müvekkilinin yetkili vekillerinden ------------, hakîm ortak------------ oğulları ------------ve ------------- tarafından vahşice darp edilmiş olup bu durum sağlık raporları ve şirketler için görülmekte olan davalara sunulan beyanlarla da sabit olduğunu, işbu olay yaşanırken toplantı odasında ve şirkette müvekkili ------------ temsilen yalnızca şahsı ve ------------- bulunurken, şirket tarafında ise ---------- canına kasteden ----------- ve ------------ ile şirket ve----------- Ailesi avukatı ------------- ve şirketin mali müşaviri --------------, ayrıca şirket binasında----------, ------------, şirket çalışanları gibi onlarca kişi bulunduğunu, taraflarının şirket binasında azınlık konumunda olup, ------------- canına kastedilirken şahsına çok defa odanın dışına doğru bağırarak yardım talep edilmesine, güvenlik çağırılmasına ve danışmaya da güvenliğin çağırılması konusunda defalarca uyarıda bulunulmasına rağmen hiçbir şekilde güvenlik gelmemesi ve müdahalede bulunulmaması, saldırının planlı ve organize yapıldığı şüphelerini de kuvvetlendirdiğini, söz konusu olay nedeniyle ------------- tarafından şikâyette bulunulmuş olup, sürecin ----------- dosya numarası ile devam ettiğini, bu durumda ----------- ciddi bir şekilde yaralanmasına neden olan ve yargıya taşınan bu olayda şirket vekili ------------- tarafsızlığı şüpheye düşmüş olup dava konusu genel kurulda toplantı başkanlığı yapması da bağımsızlığa gölge düşürmüş olup, ----------- başkanlığında gerçekleşen genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, konu kapsamında genel kurul tutanağında görüldüğü üzere ----------- toplantı başkanlığı konusunda tarafımızca ret oyu olmasına ve konu kapsamındaki çekince belirtilmiş olmasına rağmen, tamamen bağımsız ve objektif yürütülmesi gereken toplantı başkanlığı görevini gerek güvenlik gerekse de objektiflik anlamında savsaklayan ve güvenli zafiyetine mahal veren ------------ toplantı başkanlığına seçilmesi, toplantıdaki tüm kararlara gölge düşürmüş olan ve kendisi de iptal edilmesi gereken bir karar olduğunu, 2022 dönemi olarak hesaplanan kâr tutarının ne şekilde hesaplandığı belli olmadığını, üstelik 2. ve 7. maddenin iptaline ilişkin gerekçelerde izah ettikleri üzere, bağımsız bir şekilde denetlenmeyen ve faaliyet raporları ile gelir gider tabloları ve bilançosu objektif ve usulune uygun şekilde hazırlanmayan, ayrıca şirketin müdürleri olan ortaklarının lehine usulsüz şahsi kazanımlar yapılarak zarara uğratılan bu şirketin kâr tutarı da usulsüz şekilde hesaplandığını, taraflarınca iptali istenen Genel Kurul'un 2. ve 7. maddelerinde iptal taleplerine gerekçe olarak belirttikleri üzere, şirketin finansal konularına ilişkin şüpheli işlemler mevcut olduğunu, şüpheli görülen konuların açıklığa kavuşturulmadan ve bağımsız bir denetim gerçekleştirilmeden hesaplanan 22.250.000,00-TL miktarlı kârın, miktarının denetlenebilir olmaması nedeniyle dağıtılan kâr miktarına taraflarınca itiraz etme ve iptalini isteme zorunluluğu doğduğunu, şirket müdürler kuruluna ------------ atanmasına ve mevcut müdürlerin göreve devam etmesine ilişkin karara, muhalefet şerhinde de belirttikleri üzere, ----------- ----------- soruşturmasında şüpheli olarak ifadesi alınan ------------ ifadesi uyarınca ----------- ile bağlantısı olduğuna ilişkin ciddi emareler olması ve bu gerekçelerle sınırlı olmamak kaydıyla olumsuz oy kullanıldığını, ayrıca şahıs unsurunun ön plana çıktığı limited şirketlerde --------- ------------- oğlunun şirkette hiçbir ortaklığı olmamasına rağmen tek başına yetkili müdür yapılması, ------------- sonra en büyük oranda paya sahip ortak ------------ müdürlük görevinin sona erdirilmesi ve daha sonrasında da müdür yapılmaması karşısında, müdür olarak ------------- oğlunun seçilmesi,-------------- tarafından keyfi yönetimin bir başka göstergesi olduğunu, ----------- müdür yapılmasının bir diğer sebebinin taraflarınca açılan müdürlerin azli davasında ------------ ve ------------- azledilmesi ya da ihtiyati tedbir olarak imza yetkilerinin kısıtlanması ihtimaline binaen, ----------- talimatlarını yerine getirebilecek dava dışı bir müdür olmasının sağlanmaya çalışılması olduğunu, bu sebeple ------------ müdür olarak atanması kararının iptali gerektiğini, bu hususa ilişkin olarak muhalefet şerhindeki detaylı açıklamalarını tekrar ettiklerini, müvekkili ------------- müdürlük yaptığı dönemde davalı şirket tarafından hiçbir şekilde müdürlere aylık ücret ödenmesine ilişkin karar alınmadığını, müvekkili --------------- müdürlükten azlinden sonra ise şirket müdürlerine aylık ücret ödenmesine karar verilmiş olup, bu kararın iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi açık bir şekilde eşit işlem ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, şirket nezdinde, özellikle ---------- tarafından birçok mali usulsüzlük yapıldığına muttali olunduğunu ve bu işlemlerin gizlendiği tespit edildiğini, kronolojik olarak müvekkili tarafından tespit edilebilen usulsüzlükleri delilleri ile birlikte işbu dava dilekçesi ve eklerinde ibraz ettiklerini, bunların genel kurulda aydınlığa kavuşturulmaması durumunda kârın belirlenmesi ve dağıtılmasına ilişkin gündem maddeleri görüşülemeyeceğini, çünkü tabloların, denetim raporlarının tasdiki, ibraz ve kâr kararları aydınlatılmamış, bağımsız bir denetim tarafından denetlenmemiş finansal tablolara göre karara bağlandığını, genel kurulda da açıkça soru olarak yöneltilen ve açıklama talep edilen aşağıdaki konulara yönelik kurulda açıklama yapılmamışken gündemin oylanarak karar verilmesinin iptale tabi olduğunu, yukarıda izah ettikleri üzere yıllardır bağımsız denetimden mahrum bırakılan dava konusu şirkette finansal tablolar, gelir gider tabloları, bilanço ve faaliyet raporu bağımsız bir denetçi tarafından denetlenmediği için 2022 yılı finansal tabloları, gelir gider tabloları, bilanço ve faaliyet raporunun mahkemece atanacak özel bir denetçi tarafından denetlenmesini talep ettiklerini, özellikle işbu dilekçe içerisinde ileri sürdükleri usulsüzlükler başta olmak üzere tüm 2022 yılı finansal tabloları, gelir gider tabloları, bilanço ve faaliyet raporunun özel denetçi tarafından denetlenmesi gerektiğinden bahisle öncelikle çoğunluğun haksız ve yersiz kararları ile azınlığın ezilmesinin engellenmesi cihetiyle, dürüstlük kuralına aykırılık oluşturan 24.08.2023 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısında alınan dava konusu kararların TTK m. 449 düzenlemesi gereğince, yürütülmesinin geri bırakılmasına, davalı şirketin 24.08.2023 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan; Toplantı başkanlığına ---------- ve müdür-----------vekili ----------- seçilmesi (GKT m.1), 2022 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporunun tasdiki (GKT m.2), 2022 yılı dönem karından kalan 22.250.000,00-TL'nin yasal kesintiler yapıldıktan sonra kalan tutarın, pay sahiplerine 2023 hesap döneminden ödemeye başlamak üzere dağıtılması (GKTm.4), Mevcut müdürlerin görev ve yetkileri aynen devam etmek suretiyle şirket müdürü olarak----------- seçilmesi , Şirket müdürlerine aylık ücret ödenmesi , 2023 yılı hesap ve işlemlerinin bağımsız denetimi için---------Ş.'nin seçilmesi kararlarının iptaline, TTK m.439 uyarınca, 2022 yılı finansal tabloları, gelir gider tabloları, bilanço ve faaliyet raporunun denetlenmesi için davalı şirkete Mahkemenizce özel denetçi atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili 02/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; şirket müdürlerinin her yıl düzenli yapılan ortaklar olağan genel kurulun 2022 yılı toplantısının 24.08.2023 tarihinde yapılmak üzere; 2022 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesaplarının ve denetçi raporunun okunması ve müzakere edilmesi, Müdürlerin İbrası, Müdürler Kuruluna ücret ödenip ödenmemesi hususunun görüşülmesi ve ödenecek, 2022 yılı faaliyet dönemi karının dağıtılıp dağıtılmaması hususunun görüşülüp karara bağlanması, Şirkete yeni müdürlerin atanması, Müdürlere ödenecek ücretin belirlenmesi ve Şirketin 2023 yılı hesap ve işlemlerinin TK ve diğer ilgili mevzuat hükümleri çerçeve- sinde denetimi için bağımsız denetçi firmasının seçiminin yapılması gündemi ile ---------- Noterliğinin 08.08.2023 tarih ------------ yevmiye sayılı ile şirket ortakları toplantıya davet ettiklerini, Şirket genel kurulunun belirlenen gündemi görüşmek üzere 24.08.2023 tarihinde şirket merkezinde toplanarak; 1 Nolu Karar-aynen- ''Genel kurul toplantısı açılmasın akabinde --------- tarafından verilen sözlü önerge ile toplantı başkanlığına ---------- seçilmesine ve genel kurul toplantı tutanaklarını ortaklar adına imzalanmasına ------------ 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oyu ile ve oy çokluğuyla karar verildi'', 2 Nolu Karar-aynen- ''Gündemin ikinci maddesinin görüşülmesine geçilerek 2022 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporu okunarak müzakere edildi. Müdürler kurulunun 2022 yılı dönem faaliyet raporu bilanço, gelir gider hesapları ve denetçi raporu onaya sunuldu. Faaliyet raporu bilanço gelir gider hesapları ve denetçi raporu pay sahibi ------------ vekili ----------- ekli gerekçeli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oyu ile oy çokluğuyla onaylanmasına karar verilmiştir.'', 3 Nolu Karar -aynen- ''Gündemin üçüncü maddesine geçilerek, müdürler kurulu üyelerinin her biri 1 Ocak 2022 - 31 Aralık 2022 hesap dönem faaliyeti ve işlemleri sebebiyle ibra edilip edilmeyeceği görüşüldü. Müdürlerin her birinin ayrı ayrı ibrasına ilişkin oylamasında pay sahibi ------------ vekili ---------- ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ibra edilmemeleri yönünde oyu ile ve oy çokluğuyle müdürler ibra edilmemiştir. Şirkette pay sahibi olan müdürler ------------ ve ------------- müdürleri- nin iddiasında oy kullandırılmamıştır.'', 4 Nolu Karar -aynen- ''Gündemin dördüncü maddesine geçilerek şirketin 1 Ocak 2022- 31 aralık 2022 dönemi ve geçmiş yıllara ilişkin müdürler kurulum kar dağıtılması yönündeki önerisi ve teklifi okundu. Müdürler kurulunun 1 Ocak 2022 hesap dönem faaliyetleri sonucu vergi usul kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş mali tablolara göre 2022 yılı dönem karından 22.250.000-TL sinin yasal kesintiler yapıldıktan sonra kalan tutarın pay sahiplerine 2023 hesap döneminden ödenmeye başlamak üzere dağıtılmasına ------------- vekili ------------- ekli muhalefet şehriyle 66.668 adet kârın dağıtılmaması yönündeki oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet karın dağıtılması yönündeki oyları ile ve oy çokluğuyla kabul edildi., 5 Nolu Karar-aynen- 'Şirketin müdürler kurulu yeni müdürlerin atanması gündemi müzakere edildi yapılan müzakereler sonunda; ---------- Mah. ---------- Cad. ----------- Konakları ---------- ----------- adresinde ikamet eden TC uyruklu------------- kimlik numaralı -------------- aksi karar alınana kadar {mevcut müdürlerin görev ve yetkileri aynen devam etmek suretiyle} şirket müdürü olarak seçilmesine şirketin münferit imza ile temsil etmesine ------------- vekili -------------- ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık 333.332 adet kabul oylarıyla karar verildi., 6 Nolu Karar-ayen- ''Müdürler kurulunu her birine ödenecek ücretin ödenip ödenmemesi ödenecek ücretin belirlenmesi gündemi görüşüldü, Yapılan görüşmeler sonunda şirket müdürlerinden ------------- aylık 125.000 TL- -------------- 41.000 TL net ücretin ödenmesine, müdür olarak seçilen ------------- ödenmekte olan ücretin ödenmesine, ------------- için herhangi bir ücret ödenmemesine dönem içerisinde asgari ücrette artış yapılması halinde asgari ücrete yapılacak artış oranında müdürlere ödenecek ücretlere artış yapılarak ödenmesine ------------ vekili ------------ ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oylarıyla müdürlere ücret ödenmesine karar verildi.'' ve 7 Nolu Karar -aynen- '' Şirket pay sahiplerinden ----------- ve ------------ vekili ----------- birlikte verdikleri öneriyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine ve bu kanun kapsamında yürürlükte olan ikincil mevzuat uyarınca belirlenen esaslara uygun olarak şirketin 1 Ocak 2023- 31 Aralık 2023 hesap dönemindeki finansal tabloların denetimi ve ilgili faaliyetlerin yerine getirilmesi kapsamında ------------Ş'nin bağımsız denetçi seçilmesinin onaylanmasına denetim kuruluşu ile sözleşme hazırlanması imzalanması ve ödenecek ücretin belirlenmesi de dahil olmak üzere gerekli iş ve işlemlerin ifası müdürler kuruluna yetkili kılınması şeklinde önerileri----------- vekili ---------- ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oylarıyla oy çokluğuyla karar verildi.'' şeklindeki kararları aldığını, davacının genel kurulun 1, 2, 4, 5, 6 ve 7. maddelerinde alınan kararlarının iptali ve TTK 439 maddesi uyarınca davalı şirkete özel denetçi atanmasına karar verilmesini talep ettiğini, Özel denetçi atanma talebi usul ve yasaya uygun olmadığından reddi gerektiğini, davaya konu 22.08.2023 tarihli genel kurul toplantı tutanağından sabit olduğu üzere davacının ''Özel Denetim Talebi'' bulunmadığı, davanın öncelikle ''olağan veya olağanüstü genel kurul toplantısında herhangi bir özel denetim talebi bulunmaması'' sebebi ile reddi gerektiğini, davacının genel kurulun 1 nolu kararı yönünden iptal gerekçesinin yer aldığı muhalefet şerhin den görüleceği üzere dava dışı ------------ 05.06.2023 tarihinde yapılmasına karar verilen olağanüstü genel kurul öncesi davacının oğlu ile şirket ortaklarından ----------- oğlu arasında yaşanan kavga toplantı başkanı seçim kararına gerekçe gösterildiğini, muhalefet gerekçesinde de beyan edildiği üzere yaşanan kavganın müvekkili şirket genel kurulu ile bir ilgisi bulunmadığını, 25.08.2023 tarihli genel kurul tutanağından da görüleceği üzere genel kurulda herhangi bir tartışma yaşanmadığı gibi davacının genel kurula vekili aracılığı katıldığı, her bir gündeme ilişkin muhalefetini dile getirmiş herhangi bir engelleme ile de karşılaşmadığını, davacının genel kurulun 2 nolu kararı yönünden faaliyet raporlarına, finansal tablolara yönelik ilişkin somut bir itirazı bulunmamakta dava dışı şirketler hakkındaki önceki beyanlarını tekrarladığını, alınan karar yasanın aradığı usul ve şartları taşıdığı, kararın niteliği itibari ile müdürler kurulu raporunun, bilanço gelir gider tablo hesapları ve denetçi raporlarının mevcut haliyle tasdik edilmesinin ne sebeple iptali gerekeceği izaha muhtaç olduğunu, davacının, denetim raporlarının, müdürler kurulu raporlarının tasdik edilmemesi gerektiğine yönelik bir delil de sunmadığını, yapılacak incelemede faaliyet raporlarının bilanço gelir gider tablo hesapları denetçi raporlarının tasdikinin yerinde olduğunun, her ortaklıkta olduğu gibi limited ortaklıkta da temel amaç kâr elde etmek ve elde edilen kârı ortaklar arasında paylaştırmak olduğunu, bu esasın doğal sonucu olarak limited ortaklığa en önemli haklarından birisi kâr payı alma hakkı olduğunu, TTK 616/1.e düzenlemesine göre genel kurul kâr payı hakkında karar verme yetkisine sahip olduğunu, kâr payı hakkında genel kurulunun karar vermesi yetkisi onun devredilemeyen yetkileri arasında sayıldığını, Kanun koyucunun TK 623/1'de ortaklığın yönetimi ve temsilinin ortaklar sözleşmesiyle düzenleneceğini belirttiğini, yine aynı düzenlemeye göre ortaklık sözleşmesi de ortaklığı yönetimi ve temsili müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebileceği, en azından bir ortağın ortaklığı yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerektiğini, müdürlerin mali hakları ortaklık sözleşmesiyle genel kurul kararıyla veya mahkeme tarafından belirlenebileceği, müdürlere tanınabilecek mali hakların çeşitli türleri söz konusu olduğunu, bu değişik türdeki mali hakların birinin birkaçının veya tamamının müdürlere faaliyetleri karşılığı ödenmesi söz konusu olabileceği ve ------------Ş.'nin bağımsız denetçi atanmasına yasal bir engel bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda konusunda uzman mali müşavir, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve gıda mühendisinden oluşan heyete dosyanın tevdi ile şirket merkezinde de inceleme yapmak suretiyle rapor hazırlanması istenilmiştir.Bilirkişiler Serbest Muhasebeci Mali Müşavir -----------, Akademisyen ------------ ve Gıda Mühendisi ----------- tarafından sunulan 30/05/2024 tarihli raporda özetle; "6-SONUÇ Dava dosyasında bulunan belge ve bilgiler ile davalı şirketin sunulan ticari defterlerinin incelenmesi, Sayın Mahkemece yapılması istenen incelemelerin yapılması, verilen görev ile sınırlı ve mezkur surette tahakkuk eden değerlendirme neticesinde; Ticari Defterlerin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davalı şirketin 2022 ve 2023 yılına ait ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, 24.08.2023 Tarihli 2022 Yılı Genel Kurul Toplantısında İptali İstenen Maddeler Yönünden; Takdiri tamamen Yüce Mahkemeye ait olmak üzere; a) 1. Madde Yönünden; alınan kararda; toplantı başkanı olarak ----------- seçilmesinin, tarafsız ve bağımsızlığa aykırılık iddiası ile iptali talep edildiği, toplantı başkanlığı seçiminin Genel kurul un takdirinde olduğu, işbu genel kurul kararı ile toplantı başkanının oy çokluğu ile seçildiği ve seçimin usulsüzlüğüne yönelik bir bilgiye rastlanmadığı ve 1 nolu gündem maddesinin iptal şartlarının gerçekleşmediğinin kabul edilebileceği genel kurul kararının iptalini gerektiren bir hususun tespit edilemediği, b) 2. Madde Yönünden; alınan genel kurul kararının iptalini gerektiren bir hususun tespit edilemediği, c) 4. Madde Yönünden; finansal tabloların gerçeği yansıtmadığından bahisle iptali talep edilen karar ile ilgili olarak; şirketlerin finansal tabloları, ----------- göre şirketin malvarlığını, borç ve yükümlülüklerini, öz kaynaklarını ve faaliyet sonuçlarını tam, anlaşılabilir, karşılaştırılabilir, ihtiyaçlara ve işletmenin niteliğine uygun bir şekilde; şeffaf ve güvenilir olarak; gerçeği dürüst, aynen ve aslına sadık surette yansıtacak şekilde çıkarılması gerektiği, iş bu somut dosya kapsamında ise; finansal tabloların dürüst resim ilkesine aykırı olduğu davacı tarafından ispatlanamadığı ve hazırlanan finansal tabloların esas sözleşmeye, kanuna veya dürüstlük kuralına aykırı olduğu da tespit edilemediği, 2 ve 4 nolu gündem maddesi bakımından finansal tabloların gerçeği yansıtmadığına ilişkin herhangi bir veriye rastlanmadığından TTK m. 445 uyarınca iptal şartlarının gerçekleşmediğinin kabul edilebileceği, a) 5. Madde Yönünden; alınan genel kurul kararının iptalini gerektiren bir hususun tespit edilemediği, limited şirketlerde müdürlerin görevden alınma yetkisi genel kurula ait olduğu; Genel kurulun herhangi bir zamanda şirket müdürünü/müdürlerini görevden alabileceği gibi Türk Ticaret Kanun'un 630/1 maddesi uyarınca müdür(lerin)ün temsil yetkisi ile yönetim hakkını sınırlayabileceği ve işbu somut olayda şirket müdürünün görevden alınmasına ilişkin karar, toplantıda temsil edilen oyların salt çoğunluğu ile kabul edildiği, ve dolayısıyla ilgili genel kurul kararının iptali şartlarının oluşmadığı, b) 6. Madde Yönünden; alınan Müdürlere ücret ödenmesi hususunda karar verme konusunda takdir yetkisinin genel kurulda olduğu ile ilgili genel kurul kararının iptalini gerektiren şartların oluşmadığı, e) 7. Madde Yönünden; Davacının dayanağı olan, Davalı şirket ortağının yeniden bağımsız denetçi olarak seçilen ------------Ş.'nin on yıl içinde yedi yıldan fazla seçildiği yönünde somut bir delil sunmadığı ve yukarıda ayrıntılı arz ve izah edildiği üzere alınan genel kurul kararının iptalini gerektiren şartların oluşmadığı, Şirkete Özel Denetçi Atanması Talebi Yönünden: TTK m. 438 ve 439 uyarınca belirli olayların aydınlatılması için talep edilebileceği ve davacıların kurucuların veya şirket organlarının kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları halinde özel denetçi atanabileceğinden dava dosyası kapsamında davalı şirketin hem bağımsız denetime tabi olması, hem de davalı şirketle ilgili düzenlenmiş olan denetim kayyum raporlarında da davalı şirketin faaliyetiyle ilgili olumsuz bir durumun tespit edilmemiş olması ile davacının bu yöndeki taleplerini somutlaştırması gerektiği değerlendirildiği, Yukarıda yapmış bulunduğumuz açıklamalar sonucunda, tüm bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi ve 6100 sayılı HMK 'nın 266/c.2 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir ve tavsif sadece Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, kanaatimizi arz ederiz." sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir.
DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ :Dava, davalı --------- Şirketi'nin 24.08.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı'sında alınan 1, 2, 4, 5, 6 ve 7 nolu kararların iptali ile davalı şirkete özel denetçi atanması istemlerine ilişkindir.Davacı taraf, davalı şirkette %16,6 oranında ortak olduğunu, taraflar arasında uyuşmazlıklar bulunduğunu, usulsüzlükler yapıldığından bahisle genel kurulda alınan bir kısım kararların iptalini ve şirkete özel denetçi atanmasını talep etmiştir.Davalı taraf, açılan davanın yersiz olduğunu, şirketin iyi yönetildiği ve büyüdüğünden bahisle genel kurulda alınan bir kısım kararların iptali ve şirkete özel denetçi atanmasını taleplerinin reddini talep etmiştir.Toplantının (1) nolu gündem maddesinin, Genel kurul toplantısı açılmasının akabinde ---------- tarafından verilen sözlü önerge ile toplantı başkanlığına ------------ seçilmesine ve genel kurul toplantı tutanaklarını ortaklar adına imzalanmasına ----------- 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oyu ile ve oy çokluğuyla karar verildiği, davacı vekilinin muhalefet şerhi dilekçesi verdiği görülmüştür. Toplantının (2) nolu gündem maddesinin, Gündemin ikinci maddesinin görüşülmesine geçilerek; 2022 yılı müdürler kurulu faaliyet raporu ile bilanço gelir gider tablosu hesapları ve denetçi raporu okunarak müzakere edildi. Müdürler kurulunun 2022 yılı dönem faaliyet raporu, bilanço, gelir gider hesapları ve denetçi raporu onaya sunuldu. Faaliyet raporu bilanço gelir gider hesapları ve denetçi raporu pay sahibi ----------- vekili ------------ ekli gerekçeli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oyu ile oy çokluğuyla onaylanmasına karar verildiği görülmüştür. Toplantının (4) nolu gündem maddesinin, Gündemin dördüncü maddesi şirketin 1 Ocak 2022- 31 Aralık 2022 dönemi ve geçmiş yıllara ilişkin müdürler kurulunun kâr dağıtılması yönündeki önerisi ve teklifi okundu. Müdürler kurulunun 1 Ocak 2022 hesap dönem faaliyetleri sonucu Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş mali tablolara göre 2022 yılı dönem kârından 22.250.000,00-TL sinin yasal kesintiler yapıldıktan sonra kalan tutarın pay sahiplerine 2023 hesap döneminden ödenmeye başlamak üzere dağıtılmasına ----------- vekili ----------- ekli muhalefet şehriyle 66.668 adet kârın dağıtılmaması yönündeki oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet karın dağıtılması yönündeki oyları ile ve oy çokluğuyla kabul edildiği görülmüştür. Toplantının (5) nolu gündem maddesinin, Şirketin müdürler kurulu yeni müdürlerin atanması gündemi müzakere edildi yapılan müzakereler sonunda; ---------- Mah. ----------- Cad. ----------- Konakları ---------- ----------- adresinde ikamet eden TC uyruklu --------- kimlik numaralı ------------ aksi karar alınana kadar {mevcut müdürlerin görev ve yetkileri aynen devam etmek suretiyle} şirket müdürü olarak seçilmesine şirketi münferit imza ile temsil etmesine, ---------- vekili ---------- ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık 333.332 adet kabul oylarıyla karar verildiği görülmüştür. Toplantının (6) nolu gündem maddesinin, Müdürler kurulunu her birine ödenecek ücretin ödenip ödenmemesi ödenecek ücretin belirlenmesi gündemi görüşüldü, Yapılan görüşmeler sonunda şirket müdürlerinden --------------- aylık 125.000,00 TL, ---------- 41.000,00 TL net ücretin ödenmesine, müdür olarak seçilen ---------- ödenmekte olan ücretin ödenmesine, -------------- için herhangi bir ücret ödenmemesine dönem içerisinde asgari ücrette artış yapılması halinde asgari ücrete yapılacak artış oranında müdürlere ödenecek ücretlere artış yapılarak ödenmesine--------- vekili ----------------- ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oylarıyla müdürlere ücret ödenmesine karar verildiği görülmüştür.Toplantının (7) nolu gündem maddesinin, Şirket pay sahiplerinden -------- ve ------------ vekili ---------- birlikte verdikleri öneriyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ilgili hükümlerine ve bu kanun kapsamında yürürlükte olan ikincil mevzuat uyarınca belirlenen esaslara uygun olarak şirketin 1 Ocak 2023 - 31 Aralık 2023 hesap dönemindeki finansal tabloların denetimi ve ilgili faaliyetlerin yerine getirilmesi kapsamında ---------Ş'nin bağımsız denetçi seçilmesinin onaylanmasına, denetim kuruluşu ile sözleşme hazırlanması imzalanması ve ödenecek ücretin belirlenmesi de dahil olmak üzere gerekli iş ve işlemlerin ifası müdürler kurulunun yetkili kılınması şeklinde önerileri -------- vekili --------- ekli muhalefet şerhi ile 66.668 adet ret oyuna karşılık diğer ortakların 333.332 adet kabul oylarıyla oy çokluğuyla karar verildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları başlıklı 394 üncü maddesi "(1) Yönetim kurulu üyelerine, tutarı esas sözleşmeyle veya genel kurul kararıyla belirlenmiş olmak şartıyla huzur hakkı, ücret, ikramiye, prim ve yıllık kârdan pay ödenebilir.", Denetçi Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi başlıklı 399 ncu maddesi "(1) Denetçi, şirket genel kurulunca; topluluk denetçisi, ana şirketin genel kurulunca seçilir. Denetçinin, her faaliyet dönemi ve her hâlde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır. Seçimden sonra, yönetim kurulu, gecikmeksizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini ticaret siciline tescil ettirir ve ---------- ile internet sitesinde ilan eder. (2) Denetçiden denetleme görevi, sadece dördüncü fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atanmışsa geri alınabilir. (3) Konsolidasyona dâhil olan ana şirketin finansal tablolarını denetlemek için seçilen denetçi, başka bir denetçi seçilmediği takdirde, topluluk finansal tablolarının da denetçisi kabul edilir. (4) Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi; a) Yönetim kurulunun, b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin, istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir. (5) Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin ------------- ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır. (6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir. (Ek iki cümle: 5/6/2017-KHK-691/8 md.; Aynen kabul: 31/1/2018-7069/8 md.) Kayyımlık görevi ---------- tarafından yürütülen şirketlerde faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememiş olması halinde denetçi, şirket yönetim kurulunun teklifi üzerine ----------- ilişkili olduğu ------------ tarafından atanır. ----------- bu yetkisini ------------- devredebilir. (7) Denetçinin mahkeme tarafından atanması durumunda, emsal dikkate alınarak, ücreti ile muhtemel giderler için mahkeme veznesine yatırılması gereken ön ödeme mahkemece belirlenir. Bunlara üç iş günü içinde itiraz edilebilir. Mahkeme kararı kesindir. (8) Denetçi denetleme sözleşmesini, sadece haklı bir sebep varsa veya kendisine karşı görevden alınma davası açılmışsa feshedebilir. Görüş yazısının içeriğine ilişkin fikir ayrılıkları ile denetlemenin şirketçe sınırlandırılmış olması veya görüş yazısı vermekten kaçınma haklı sebep sayılamaz. Denetçinin sözleşmeyi feshi yazılı ve gerekçeli olmalıdır. Denetçi fesih tarihine kadar elde ettiği sonuçları genel kurula sunmakla yükümlüdür; bu sonuçlar 402 nci maddeye uygun bir rapor hâline getirilerek genel kurula verilir. (9) Denetçi altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar.", III - Toplantı başkanlığı ve iç yönerge başlıklı 419 uncu madde, "(1) Esas sözleşmede aksine herhangi bir düzenleme yoksa, toplantıyı, genel kurul tarafından seçilen, pay sahibi sıfatını taşıması şart olmayan bir başkan yönetir. Başkan tutanak yazmanı ile gerek görürse oy toplama memurunu belirleyerek başkanlığı oluşturur. Gereğinde başkan yardımcısı da seçilebilir. (2) Anonim şirket yönetim kurulu, genel kurulun çalışma esas ve usullerine ilişkin kuralları içeren, ----------- tarafından, asgari unsurları belirlenecek olan bir iç yönerge hazırlar ve genel kurulun onayından sonra yürürlüğe koyar. Bu iç yönerge tescil ve ilan edilir.", V - Özel denetim isteme hakkı 1. Genel kurulun kabulü başlıklı 438 inci maddesi "(1) Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. (2) Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir.", 2. Genel kurulun reddi başlıklı 439 uncu maddesi "(1) Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir. (2) Dilekçe sahiplerinin, kurucuların veya şirket organlarının, kanunu veya esas sözleşmeyi ihlal ederek, şirketi veya pay sahiplerini zarara uğrattıklarını, ikna edici bir şekilde ortaya koymaları hâlinde özel denetçi atanır.", 3. Atama başlıklı 440 ıncı maddesi "(1) Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir. (2) Mahkeme istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir.", 4. Görev başlıklı 441 nci "(1) Özel denetim, amaca yararlı bir süre içinde ve şirket işleri gereksiz yere aksatılmaksızın yapılmalıdır. (2) Yönetim kurulu, şirketin defterlerinin, yazışmaları dâhil yazılarının, kasa, kıymetli evrak ve mallar başta olmak üzere, varlıklarının incelenmesine izin verir. (3) Kurucular, organlar, vekiller, çalışanlar, kayyımlar ve tasfiye memurları önemli olgular konusunda özel denetçiye bilgi vermekle yükümlüdür. Uyuşmazlık hâlinde kararı mahkeme verir. Mahkemenin kararı kesindir. (4) Özel denetçi, şirketin özel denetimin sonuçlarına ilişkin görüşünü alır. (5) Özel denetçi sır saklamakla yükümlüdür.", 5. Rapor başlıklı 442 nci maddesi "(1) Özel denetçi, incelemenin sonucu hakkında, şirketin sırlarını da koruyarak, mahkemeye ayrıntılı bir rapor verir. (2) Mahkeme, raporu şirkete tebliğ eder ve şirketin, raporun açıklanmasının şirket sırlarını veya şirketin korunmaya değer diğer menfaatlerini zarara uğratıp uğratmayacağına ve bu sebeple istem sahiplerine sunulmamasına ilişkin istemi hakkında karar verir. (3) Mahkeme, şirket ve istem sahiplerine, açıklanan rapor hakkında, değerlendirmeleri bildirmek ve ek soru sormak imkânını tanır.", 6. İşleme konulma ve açıklama başlıklı 443 üncü maddesi "(1) Yönetim kurulu, raporu ve buna ilişkin değerlendirmeleri, ilk genel kurula sunar. (2) Her pay sahibi, genel kurul toplantısını izleyen bir yıllık süre içinde şirketten raporun ve yönetim kurulunun görüşünün bir suretinin verilmesini isteyebilir." ve 7. Giderler başlıklı 444 üncü maddesi "(1) Mahkeme, özel denetçi atanmasını kabul etmişse, şirketçe ödenmesi gereken avansı ve giderleri belirtir. Özel hâl ve şartların haklı göstermesi hâlinde giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine yükletilebilir. (2) Genel kurul özel denetçinin atanmasına karar vermişse giderler şirkete ait olur.", Genel kurul kararlarının iptali İptal sebepleri başlıklı 445 nci maddesi "(1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler." ve İptal davası açabilecek kişiler başlıklı 446 ncı maddesi "(1) a) Toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve bu muhalefetini tutanağa geçirten, b) Toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, c) Yönetim kurulu, d) Kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her biri, iptal davası açabilir.", Kâr payı ve yedek akçeler başlıklı 608 nci maddesi "(1) Kâr payı, sadece net dönem kârından ve bunun için ayrılmış yedek akçelerden dağıtılabilir. Kâr payı dağıtımına ancak, kanun ve şirket sözleşmesi uyarınca ayrılması gereken kanuni yedek akçelerle, şirket sözleşmesinde öngörülmüş yedek akçeler ayrıldığı takdirde karar verilebilir. (2) Şirket sözleşmesi ile aksi öngörülmedikçe, kâr payı, esas sermaye payının itibarî değerine oranla hesaplanır; ayrıca yerine getirilen ek ödeme yükümlülüklerinin tutarı da kâr payının hesaplanmasında itibarî değere eklenir. (3) Şirket genel kurulu, kanun ya da şirket sözleşmesinde öngörülmeyen veya öngörüleni aşan tutarlarda yedek akçelerin ayrılmalarına sadece; a) Zararların karşılanması için gerekliyse, b) Şirketin gelişimi için yatırım yapılması ihtiyacı ciddi bir şekilde ortaya konulmuşsa, bütün ortakların menfaati böyle bir yedek akçe ayrılmasını haklı gösteriyorsa ve bu hususlar şirket sözleşmesinde açıkça belirtilmişse, karar verebilir.", Şirketin Organları A) Genel kurul I - Yetkiler başlıklı 616 ncı maddesi "(1) Genel kurulun devredilemez yetkileri şunlardır: ... f) Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi ve ibraları. ... " ve B) Yönetim ve temsil I - Müdürler 1. Genel olarak başlıklı 623 üncü maddesi "(1) Şirketin yönetimi ve temsili şirket sözleşmesi ile düzenlenir. Şirketin sözleşmesi ile yönetimi ve temsili, müdür sıfatını taşıyan bir veya birden fazla ortağa veya tüm ortaklara ya da üçüncü kişilere verilebilir. En azından bir ortağın, şirketi yönetim hakkının ve temsil yetkisinin bulunması gerekir. (2) Şirketin müdürlerinden biri bir tüzel kişi olduğu takdirde, bu kişi bu görevi tüzel kişi adına yerine getirecek bir gerçek kişiyi belirler. (3) Müdürler, kanunla veya şirket sözleşmesi ile genel kurula bırakılmamış bulunan yönetime ilişkin tüm konularda karar almaya ve bu kararları yürütmeye yetkilidirler." hükmünü düzenlemiştir. Davacı taraf pay sahibi olup toplantıda hazır bulunduğu, olumsuz oy kullandığı ve muhalefetini de tutanağa geçirttiğinden genel kurulda alınan kararların iptalini talep edebilecektir. Toplantının 1 inci maddesinde, toplantı başkanlığına ------------ seçilmesine ve genel kurul toplantı tutanaklarını ortaklar adına imzalanmasına karar verildiği, toplantı başkanı seçiminin genel kurulun yetkisinde olduğu ve alınan kararın kanun, esas sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından iptali talebinin reddine, Toplantının 2 nci maddesinde, faaliyet raporu, bilanço, gelir gider hesapları ve denetçi raporunun onaylanmasına karar verildiği, finansal tabloların gerçeği yansıtmadığına ilişkin herhangi bir veriye rastlanılmadığından ve alınan kararın kanun, esas sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından iptali talebinin reddine, Toplantının 4 üncü maddesinde, Müdürler kurulunun 1 Ocak 2022 hesap dönem faaliyetleri sonucu Vergi Usul Kanunu hükümlerine göre düzenlenmiş mali tablolara göre 2022 yılı dönem kârından 22.250.000,00-TL sinin yasal kesintiler yapıldıktan sonra kalan tutarın pay sahiplerine 2023 hesap döneminden ödenmeye başlamak üzere dağıtılmasına karar verildiği, şirketin finansal durumunun kâr payı dağıtımına uygun olduğu ve alınan kararın kanun, esas sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından iptali talebinin reddine, Toplantının 5 inci maddesinde, ----------- uyruklu --------- kimlik numaralı ------------ aksi karar alınana kadar {mevcut müdürlerin görev ve yetkileri aynen devam etmek suretiyle} şirket müdürü olarak seçilmesine şirketi münferit imza ile temsil etmesine karar verildiği, müdür seçiminin genel kurulun yetkisinde olduğu ve alınan kararın kanun, esas sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından iptali talebinin reddine,
Toplantının 6 ncı maddesinde, şirket müdürlerinden ----------- aylık 125.000,00 TL, ----------- 41.000,00 TL net ücretin ödenmesine, müdür olarak seçilen ---------- ödenmekte olan ücretin ödenmesine, ------------ için herhangi bir ücret ödenmemesine dönem içerisinde asgari ücrette artış yapılması halinde asgari ücrete yapılacak artış oranında müdürlere ödenecek ücretlere artış yapılarak ödenmesine karar verildiği, şirketin finansal durumunun ücret ödenmesine uygun olduğu ve alınan kararın kanun, esas sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından iptali talebinin reddine, Toplantının 7 nci maddesinde, şirketin 1 Ocak 2023 - 31 Aralık 2023 hesap dönemindeki finansal tabloların denetimi ve ilgili faaliyetlerin yerine getirilmesi kapsamında -----------Ş.'nin bağımsız denetçi seçilmesinin onaylanmasına, denetim kuruluşu ile sözleşme hazırlanması imzalanması ve ödenecek ücretin belirlenmesi de dahil olmak üzere gerekli iş ve işlemlerin ifası müdürler kurulunun yetkili kılınmasına karar verildiği, kararın yürürlükteki mevzuata uygun olduğu ve alınan kararın kanun, esas sözleşme hükümleri ve dürüstlük kuralına aykırı bir yönü bulunmadığı anlaşıldığından iptali talebinin reddine,
Özel denetim isteminin ön şartı, özel denetim istenen konuda, bilgi alma veya inceleme hakkının kullanılmış olmasıdır. Davacının, 24.08.2023 tarihinde yapılan 2022 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantı'sında bilgi alma isteminde bulunmadığı, bu suretle özel denetim isteminin ön şartı olan bilgi alma veya inceleme hakkı kullanılmamış olduğundan özel denetçi atanması isteminin reddine,Davacının aynı davalıya karşı ileri sürebileceği farklı istemlerini tek bir davada isteyebilmesi mümkün olup, bu duruma objektif dava birleşmesi denilmekte olup yargılamaya konu davada da Genel Kurul Kararının İptali - Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi olmak üzere iki ayrı dava açılmış, bu sebeple davalı yararına iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE,
1-Genel Kurul Kararının İptali davası yönünden Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
2-Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davası yönünden Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcı ile 269,85 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 697,45 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı Genel Kurul Kararının İptali davası için kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davalı Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi davası için kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 16/10/2024