T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/574 Esas
KARAR NO: 2024/610
DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/08/2024
KARAR TARİHİ: 14/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 05/06/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari hayatında danışmanlık ve aracılık hizmeti verecek üretici ve alıcıları buluşturan --------- vasfı ile hareket ettiğini, ----------- Firması'nın 22/04/2022 tarihli sipariş mektubunda belirtmiş olduğu ---------- Makinesi için ürettirilmesi ve teslimine ilişkin --------- sayılı teklifnameyi davalı için hazırladıklarını, söz konusu teklifin davalı yanca kabul edilmesi üzerine müvekkilin makinenin ürettirilmesi için gerekenleri yapmış olduğunu ve makinenin teslime hazır olduğunu, makinenin müvekkili tarafından kusursuz bir şekilde ürettirilmesi akabinde davalı yan ile iletişim kurduğunu, ve makinenin tamamlattırıldığı, davalı yana bildirildiğini, davacı yanca makinenin tam randımanlı olarak çalışıp çalışmadığına ilişkin ----------- Kalite isimli bağımsız denetim firmasından rapor talep ettiğini ve denetim firmasının da makineyi denetlemesi akabinde ----------- doküman numaralı denetim raporunun tanzim edildiğini, tanzim edilen raporun makinenin kusursuz şekilde üretim yaptığını, müvekkil makinenin taşınacağı firmayı da bularak tahakkuk eden navlun faturasını da davalı yanın ödemesi gereken bedel üzerine ekleyerek davalı yanı bilgilendirdiğini, müvekkilin sözleşme kapsamında tahakkuk eden fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 USD bedelin, 500,00 USD kısmının ----------- faturasının davalı yana tahakkuk ettirildiği tarih olan 15/02/2023 tarihinden itibaren, 500,00 USD bedelin ise ----------- sayılı teklifnamede belirtilen makinenin teslim edilmesinden itibaren başlamak üzere bankaların yabancı para birimine uyguladığı en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, işbu davanın ---------- esas sayılı dosyası ile HMK M.166 gereği birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava; hukuki niteliği itibariyle sözleşmeye dayalı tazminat davasıdır. ----------Esas sayılı dosyası, işbu dava dosyasına UYAP üzerinden celbedilmiştir. Söz konusu dava dosyasının incelenmesinden; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu , mahkememiz dosyasının 14/08/2024 tarihinde açıldığı, ---------- Esas sayılı dava dosyasının 03/05/2024 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 166. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birinin hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.--------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; tarafların, taraf sıfatlarının ve davada incelenecek hususların birbiriyle bağlantılı olduğu, her iki dava dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmıştır. ----------- Esas sayılı dosyasında yapılacak incelemeler sonucu çıkabilecek sonucun Mahkememizin işbu dava dosyasının konusunu da ilgilendireceği, incelenecek iddia ve savunmaların ve üzerinde inceleme yapılacak delillerin aynı olduğu, böylelikle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, usul ekonomisi gereği de yargılamanın birlikte yürütülmesinde fayda olduğu anlaşılmakla Mahkememiz dosyasının, Mahkememiz dosyasından önce açılan --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-HMK 166 maddeye göre her iki dosya arasında bağlantı olması sebebiyle Mahkememiz dosyasının ----------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davanın----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-HMK 331 maddesine göre harç, masraf ve vekalet ücreti konusunda ilgili mahkemece karar verilmesine,
4-Birleştirme kararının derhal birleşen mahkemeye bildirilmesine,
HMK'nın 168 md. göre esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tensiben karar verildi.14/08/2024