T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/113 Esas
KARAR NO: 2024/61
DAVA: Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 14/02/2022
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimin sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracıyla 10.07.2020 tarih ve 16.35 saatinde ------- bulvarı takiben ------- istikametinde seyir halindeyken ----------nolu trafik ışıklarını geçtikten sonra -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı aracın kaza yapmasından dolayı müvekkilim söz konusu araç ile takla attığı, ekte sunduğumuz gerek kaza fotoğraflarının gerekse de noter satış sözleşmesinde de görülen zararımızın tespitinin bilirkişi marifetiyle yapılması için delil tespit dosyasına başvurumuz yapmıştık. Söz konusu aracımızın kaza tarihindeki rayiç bedeli 120 BİN TL iken söz konusu kazadan sonra hasarlı olmasından dolayı aracımız 14/07/2020 tarihinde ------Noterliğinin -------- Yevmiye numarası ile piyasanın altında 65 BİN TL'ye satılmasından dolayı zararımız oluşmuştur. Bu dosya ile birlikte söz konusu zararımızın tazmini için sigorta şirketine başvuru yapılmış fakat davalı sigorta şirketi 16/04/2021 tarihinde kusura ilişkin bir belge, km fotoğrafı, hasar onarım fotografı, ruhsat fotokopısı, kusur durumunu gösterir mahkeme kararı olmadığından bahisle bu belgeleri istemiş, eksik evrak bildirimine cevap olarak 19/04/2021 tarihinde bu belgeler davalı sigorta şirketine mail atılmıştır. Arz ve izah edilen nedenlerle; 5000TL manevi zararımızın kaza tarihi olan 10/07/2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte araç işleteni ve araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime verilmesini, Bilirkişi raporundan sonra bedelde artırım yapmak üzere şimdilik 50,00TL aracın onarım bedelinin kaza tarihi olan 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime verilmesini, Bilirkişi raporundan sonra bedelde artırım yapmak üzere şimdilik 50,00TL araçta meydana gelen değer kaybının kaza tarihi olan 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime verilmesini, Bilirkişi raporundan sonra bedelde artırım yapmak üzere şimdilik 50,00TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 10/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime verilmesini, Bilirkişi raporundan sonra bedelde artırım yapmak üzere şimdilik 50,00TL Delil tespiti için--------D.İŞ Sayılı dosya masraflarının başvuru tarihi olan 12/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime verilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk maktu vekalet ücreti ile dava vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği --------- plakalı araç, 16.04.2020 başlangıç - 16.04.2021 bitim tarihli ve ------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile --------- adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 41.000-TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiştir. Söz konusu maddi teminat miktarı davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğunun üst limiti olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava 10/07/2020 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasından kaynaklı -------- plakalı araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı, ikame araç bedeli ve manevi tazminat talebine ilişkindir.-------- Değişik iş dosyası celp edilmiştir. Olay ; 10.07.2020 günü, --------- plakalı aracının sürücüsü --------- istikametin den ------- Bulvarını takiben --------- istikametine düz seyirle ilerlerken --------- bulvarı trafik ışıklarında yeşil trafik ışığının yanmasıyla hareket ettiğinde sağ şerit üzerinden sola doğru manevra ile geçmeye çalıştığı sırada ---------- plakalı araca çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği anlaşılmıştır.Kusur; ------- plakalı araç sürücüsü davalı ------- kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu değerlendirilmiş adli trafik bilirkişisi tarafından olayın oluş şekline uygun düzenlenen kusur oran raporu mahkememizce de benimsenmiştir. Teknik bilirkişi tarafından düzenlenen raporda neticeten Ayrıntıları raporda açıklandığı üzere10.07.2020 tarihinde meydana gelen kazada Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan -------- plakalı araca ait hasar bilgilerinin, --------- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesi yapıldığını, Yargıtay uygulamaları doğrultusunda ''aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı, yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı, aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farka göre değer kaybının ne olduğunun, daha önce aracın karıştığı kazaların neler olduğu ve bunların değer kaybına etkisinin olup olmadığı'', hususları çerçevesinde yapılan teknik incelemede:Bu bilgiler dahilinde -------- plakalı, --------- marka, --------- tipi, --------- model araçta oluşan Hasar Bedeli, Değer Kaybı bedeli ve ikame araç bedeli için, derdest davaya konu ettiği ve davalıların tazmin etmesini istediği toplam zararının, "ayrıntıları yukarıda açıklanan nedenlerle, değer kaybı bedeli 11.000,00 TL , hasar bedel tutarı (parça+işçilik) 14.339,11 TL ve ikame araç bedeli 1.890,00 TL olmak üzere toplam 27.229,11 TL olarak hesap edildiği hususlarında görüş ve kanaat belirtilmiştir.
Islah;
D.Talep edilen Raporda hesap edilen Islah edilen Miktar
Araç Değer Kaybı: 50,00TL 11.000,00TL 10.950,00TL
Araç onarım bedeli 50,00TL 14.339,11TL 14.289,11 TL
İkame Araç Bedeli 50,00TL 1.890,00TL 1.840,00 TLDELİL TESPİTİ
DOSYASI İÇİN 50,00TL DELİL TESPİT HARCAMALARI
1000TL950,00
Toplam ıslah edilen Miktar. +…………………..
28.029,11TL miktarda artırarak ıslah yapılmıştır.
Davacı vekilince davalı ------- karşı açılan davadan feragat edildiğine dair beyan dilekçesi sunulmuş vekilin feragat özel yetkisi olduğu görülmüştür
Davacı vekilince aracın takla atmasından kaynaklı çok korku ve panik yaşandığından manevi tazminat talep edildiği bildirilmiş olup tüm dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, davacının manevi tazminat talebinin şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.
--------- plakalı araç, 16.04.2020 başlangıç - 16.04.2021 bitim tarihli ve ---------- numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile -------- adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibarıyla 41.000-TL'sine kadar sigortalanmıştır. Kaza sigorta teminat süresi içerisinde olup mahkememizce de benimsenen teknik bilirkişi raporunda belirlenen 27.229,11 TL sigorta teminat limiti içerisindedir. Davacının davalılardan maddi tazminat taleplerinin tahsil şartlarının oluştuğu, sigorta temerrüt tarihinin 16/02/2021 tarihi olduğu, sigortalı aracın kullanım tarzının otomobil olduğu, davacı vekilinin de yasal faiz istediği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki hüküm kurumuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Davanın KISMEN KABUL - KISMEN REDDİNE,
1-Davalı --------- karşı açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Davacının manevi tazminat talebinin reddine,
3-27.229,11 TL maddi tazminatın 150,00 TL'sine sigorta şirketi yönünden 16/02/2021 tarihinden, davalı ------- yönünden olay tarihi 10/09/2020 tarihinden, 27.079,11 TL'sine ıslah tarihi olan 10/07/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-950,00 TL tespit dosya masrafının yargılama gideri olarak davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Harçlar Kanunu uyarınca Maddi Tazminat talebi yönünden alınması gerekli 1.860,02 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 88,81 TL harç ile dava esnasında yatırılan 480,00 TL ıslah harcı toplamından mahsubu ile arta kalan 1.291,21 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
6-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 88,81 TL harç ile dava esnasında yatırılan 480,00 TL ıslah harcı toplamı olan 568,81 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Davacı vekili lehine maddi tazminat talebi yönünden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
8- Harçlar Kanunu uyarınca Manevi Tazminat talebi yönünden alınması gerekli 427,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
9-Davacı tarafından yapılan 3.986,00 TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.286,05 TL'si ile 4 nolu bentte belirtilen 950,00 TL tespit dosya masrafı toplamı olan 4.236,05 davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
10-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 1.088,20 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, arta kalan 231,80 TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
12-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345/1.maddesi uyarıca tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde-------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2024