T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/422
KARAR NO: 2025/939
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/06/2024
KARAR TARİHİ: 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davacının ----- adresinde bulunan, ağır vasıta araçların yıkama ve yağlama işlemlerinin yapıldığı işletmenin sahibi olduğunu, Davalı taraf ise inde hizmet verdiğini, Davalı şirkete ait olan araçlar davacının sahibi lojistik ve nakliye seki olduğu işletmede çeşitli tarihlerde işlem gördüğünü, Yapılan bu işlemlere ilişkin olarak davacı tarafından; ----- sayılı 31.05.2023 tarihli 1.550,00 TL tutarlı, ---- sayılı 31.07.2023 tarihli 1.150,00 TL tutarlı, ---- sayılı 31.07.2023 tarihli 2.540,00 TL tutarlı, ---- sayılı 30.09.2023 tarihli 2.910,00 TL tutarlı, ---- sayılı 30.09.2023 tarihli 7.285,40 TL tutarlı, ----- sayılı 31.08.2023 tarihli 800 TL tutarlı, ---- sayılı 31.08.2023 tarihli 2.640,00 TL tutarlı, ----- sayılı 31.10.2023 tarihli 5.425,00 TL tutarlı, ----- sayılı 30.06.2023 tarihli1.900,00 TL tutarlı, ---- 30.06.2023 tarihli 6.680,00 TL tutarlı, ---- sayılı 31.12.2023 tarihli1.550,00 TL tutarlı, ---- sayılı 30.11.2023 tarihli 950,00 TL tutarlı, ----- sayılı 30.11.2023 tarihli 1.000,00 TL tutarlı faturalar tanzim edildiğini, Davalı tarafın davacının fatura bedellerini ödememesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası kapsamında icra takibine başlatıldığını, davalı- borç tarafça 31.01.2024 tarihli borca itiraz dilekçesi sunulmuş ve borcun 5.849,00 TL'sinin taraflarına ait olduğunu geri kalan borca itiraz ettiklerini bildirdiğini, Bunun sonucunda da takibin 19.129,80 TL kısmının durduğunu beyan ederek; ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı Dosyasına yapılan kısmi itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devam etmesine, davalı aleyhine alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı tarafa edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştü
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Fatura alacağının tahsili amacıyla ---- İcra Müdürlüğü’nün -----. Sayılı icra dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
İcra Takip Dosyası: Davacı tarafından ---- İcra Dairesi ----- sayılı dosyası ile 23.01.2024 tarihinde bakiye fatura alacağına dayanarak, davalı borçlu aleyhinde başlatılmış icra takibinde davalı borçluya gönderilen ödeme emrinde; Tutar Açıklama 24.978,80 TL Bakiye Fatura Alacağı 24.978,80 TL Toplam Alacak 24.978,80 TL alacağının, icra giderler vekalet ücret ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiği. Davalı borçlu 31.01.2024 tarihinde’ gönderilen ödeme emrine konu borcun sadece 5.849,00 TL'si müvekkil şirkete ait olup; bu miktar dışında alacağa ve tek yanlı düzenlenen dayanak faturalara istenen faiz oranında itiraz etmiştir.
Davacı ticari kayıtları üzerinde mali inceleme yaptırılmıştır.
Bilirkişi Raporu;
Davacı şirketin ibraz ettiği 2023-2024 yılları ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği görülmüştür.
Davalı Defter İncelemesi; Dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı tarafa edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, 07.11.2024 tarihli duruşma zaptı davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalı tarafın duruşmaları katılmadığı ve yerinde inceleme talebi bulunmadığından davalı defter incelemesi yapılamamıştır.
Hesap İncelemesi: Davacı Hesap İncelemesi: Davacı tarafın defterinde davalı şirkette ait olan 2023-2024 yılları ---- Kodlu Alıcılar hesabının dökümü raporda belirtilmiştir.
Cari hesap tablolarında görüldüğü gibi; Taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 31.05.2023 tarihli ----- seri no.lu faturası ile başladığı, davacı tarafından 31.05.2023 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar davalı tarafa 14 fatura ile 42.218,48 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre 23.01.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 42.218,48 TL alacaklı olduğu görülmektedir.
BA-BS Formlarının İncelenmesi: Bilindiği üzere 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148-149 ve mükerrer 257’ci maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak 350 sıra no.lu VUK Genel Tebliği ile bilanço esasına göre defter tutar mükelleflerin belirli haddi aşan mal ve hizmet alımlarını ‘Mal ve Hizmet Alımlarına ilişkin bildirim formu (Form BA)’ ile mal ve hizmet satışlarını ise ‘Mal ve Hizmet Satışlarına ilişkin bildirim formu (Form BS)’ ile bildirmeleri hususunda yükümlülük getirilmiştir.
Bilindiği üzere ---- Sıra No.lu VUK Genel Tebliği gereği 2021/07 döneminden itibaren elektronik belgelerin BA ve BS formu ile bildirim yükümlüğü kaldırılmıştır.
Davacının bağlı bulunduğu ----- Vergi Dairesi Müdürlüğü 26.03.2025 tarihli yazı cevabından, Yapılan tetkikler neticesinde Dairemiz ----- numaralı mükellefi ... 'nin 2023 yılına ait BS karşılaştırmalı analizi yazımız ekinde gönderilmiştir. Şeklinde bildirilmiş olup, yazı cevabı ekinde davacının 2023 yılına ait BS karşılaştırmalı analiz formunun bulunmadığı görülmüştür. Davalının bağlı bulunduğu ----- Vergi Dairesi Müdürlüğü 20.03.2025 tarihli yazı cevabından, davalının 2023 yılı karşılaştırılmalı BS ve BA formunu dosyaya göndermiştir.
Davalı şirketin 2023 yılı BA Formunda, davacı tarafından 5 adet e.belge/fatura ile KDV hariç 22.502,00 TL tutarında fatura düzenlemiş olduğu görülmüştür.
Davacının davalı ile olan 2023 yılı muavin defter kayıtlarında davalı tarafa 14 adet fatura KDV dahil 42.218,48 TL tutarlı satış yaptığı tespit edilmiştir.
İlgili VUK Genel Tebliğinde ay içinde 5.000,00 TL altında bulunan mal alış ve satışlarına istisna getirilmiştir, 01.07.2021 tarihinden itibaren GIB tarafından otomatik olarak oluşturulan davalının 2023 yılı BA formunda davacının 5 adet KDV dahil 26.830,80 TL tutarlı faturaların gözüktüğü, 2023 yılı Mayıs ayına ait 2 adet KDV dahil 3.039,68 TL tutarlı, Temmuz ayına ait 2 adet KDV dahil 4.548,00 TL tutarlı, Ağustos ayına ait 2 adet KDV dahil 3.600,00 TL tutarlı, Kasım ayına ait 2 adet KDV dahil 2.340,00 TL tutarlı ve Aralık ayına ait KDV dahil 1.860,00 TL tutarlı toplam KDV dahil 9 adet 15.387,68 TL tutarlı faturaların 5.000 TL’nin altında olduğundan davalının 2023 yılı BA formunda gözükmediği anlaşılmaktadır.
Faturaların İncelenmesi: Davacı vekili tarafından icra dosyasına sunulan deliller arasında konusu cari hesap alacağını oluşturan e.faturalar bulunmaktadır.
Takip konusu cari hesap alacağı oluşturan 11 adet 42.218,48 TL tutarlı faturanın e.fatura olduğu, Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği. Temel fatura, e-fatura uygulaması üzerinde red yanıtı verilmesine imkan bulunmamaktadır. Ancak temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtının dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemlerle itiraz edilebilmesi imkanını ortadan kaldırmamaktadır. Temel faturalara; Noter aracılığı ile Taahhütlü Mektupla, Telgrafla, Güvenli Elektronik İmza Kullanılarak Kayıtlı Elektronik Posta Sistemi İle, itiraz edilebilir. Diğer bir ifade ile temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile itiraz edilebilmesi imkanı bulunmaktadır.
Davalının, ilgili faturalara Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmamaktadır.
Faiz Konusunun İrdelenmesi: Takip alacaklısı davacı taraf 23.01.2024 tarihli icra takibinde, 24.978,80 TL asıl alacağına işlemiş faiz talep etmemiş, asıl alacağına takip sonrasında avans faizi yürütülmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında akdi faiz yönünden herhangi bir sözleşme bulunmadığına göre uyuşmazlığın 3095 sayılı Yasa hükümlerine göre çözülmesi gerekmektedir.
3095 sayılı Yasanın 4489 sayılı Yasa ile değişik 2/2 maddesinde ticari işlemde temerrüt faizinin ‘avans’ oranında hesaplanacağı belirtilmiş bulunmaktadır.
----- verilerinden 23.01.2024 takip tarihi itibariyle avans faizi oranının yıllık %44,25 olduğu görüldüğünden davacının asıl alacağına takip tarihinden itibaren yıllık %44,25 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceğine dair kanaat belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava fatura alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı şirketin ibraz ettiği 2023-2024 yılları ticari defterlerinin noter açılış onamaları ile yevmiye defterinin noter kapanış onamasının sürelerinde yaptırılmış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği anlaşılmıştır.
Davalı tarafın defter incelemesi yapılamamıştır.
Denetlenebilir mali inceleme raporu mahkememizce de benimsenmiştir. Davacı tarafından davalı adına yürütülen ----- Kodlu muavin defter kayıtlarına göre taraflar arasındaki ticari ilişkinin davacının 31.05.2023 tarihli------seri no.lu faturası ile başladığı, davacı tarafından 31.05.2023 tarihinden 31.12.2023 tarihine kadar davalı tarafa 14 fatura ile 42.28,48 TL tutarlı satış yaptığı, bu süreçte davalı taraftan herhangi bir ödeme almadığı ve buna göre 23.01.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan 42.218,48 TL alacaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davacının 11 adet 42.218,48 TL tutarlı faturalarının e.fatura olduğu, Temel Fatura” olarak düzenlendiği ve GİB portali üzerinden davalı tarafa faturaların teslim edildiği. Temel fatura, e-fatura uygulaması üzerinde red yanıtı verilmesine imkan bulunmamaktadır. Ancak temel fatura senaryosunda düzenlenen faturalara e-fatura uygulaması üzerinden red yanıtının dönülememesi, Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemlerle itiraz edilebilmesi imkanını ortadan kaldırmamaktadır. Davalının, ilgili faturalara Türk Ticaret Kanununun 18'inci maddesinde belirtilen yöntemler ile yasal 8 günlük itiraz süresi içerisinde itirazda bulunduğuna dair dosya kapsamında dayanak belge bulunmadığından, faturaların – miktar ve fiyat yönünden - münderecatını kesinleştiğinin, faturalara konu olan mal ve hizmetin davacı tarafından davalı tarafa verildiği değerlendirilmiştir. Davacının 23.01.2024 takip tarihi itibariyle davalı taraftan olan alacağının 42.218,48 TL olduğu, davacı tarafından takipte 24.978,80 TL talep edildiği, 5.849,00 TL'sinin davalı şirketin kabulünde olduğunun beyan edildiği görülmekle davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne icra takibin 19.129,80 TL üzerinden devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1----- İcra Dairesinin ----- sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 19.129,80 TL üzerinden DEVAMINA,
2-19.129,80 TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri (19.129,80 TL) üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 1.306,76 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 960,00 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,76 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Yargılama gideri mahiyetinde olan 960,00 TL peşin harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 7.784,00 TL bilirkişi/posta masrafından ibaret 7.784,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
8-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
9-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri (19.129,80 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 19.129,80 TL vekalet ücretinin davadan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.