T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/710 Esas
KARAR NO: 2025/655
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 13/08/2025
KARAR TARİHİ: 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından ihyası istenen şirkete karşı ----- sayılı dosyası ile davalı ile müvekkil arasında imzalanan sözleşmelerin ve müvekkil adına davalı tarafından devredilen tapunun iptali talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı ----terkin olduğu anlaşıldığından davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere taraflarına süre ve yetki verildiğini,-----Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası için dava açılmış olduğunu, 25.07.2025 tarihli ara kararda şirketin ihyası talebinin tasfiye memuru ----- yöneltilmesi için taraflarnıa 2 haftalık süre verildiğini, işbu karar, taraflarına ---- tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, süresi içerisinde işbu davayı açtıklarını, şirket, ----- terkin edildiğini ve terkin edildiği hususu--- ilan edildiğini, ihyası istenilen Tasfiye Halinde ----- ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi -------- olduğunu, mahkemenin ihyasını talep ettikleri iş bu davada kabul kararı vermesi halinde emsal nitelikte ki Yargıtay kararında da değinildiği üzere; “Dava, TTK’nın Geçiçi 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine dair olup, mahkemece davanın kabulüyle şirket tüzel kişiliğinin ihyasına karar verildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547/2. maddesi “Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü haiz olduğunu, mahkemece, şirketin ihyasına karar verilmesinin yanı sıra 6102 Sayılı TTK’nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye memuru atanması ile tescil ve ilanı gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmediğini, hükmün bu sebeple bozulması gerektiğini, 6335 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen geçici 7. madde gereğince ( ----------- kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.) işbu davayı ikame etme gereğinin hasıl olduğunu, yukarıda değinilen nedenler ve mahkememizce re’sen dikkate alınacak sebepler çerçevesinde;-----Esas sayılı dosyasının ilk dosya olması nedeniyle birleştirilmesini, ---- sicilinde kayıtlı ---- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1, 2, 3 ve 4 maddeleri uyarınca "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır."Mahkememizce yapılan değerlendirmede, Mahkememizin eldeki davası ile ----- Esas sayılı davasının aynı sebepten doğduğu, zira her iki davada da aynı şirketin aynı uyuşmazlığa ilişkin ihyasının talep edildiği, --------- Esas sayılı davasının son tasfiyeye memuruna yönetilmemesi nedeniyle mahkemece verilen süre neticesinde eldeki davanın son tasfiye memuruna karşı açıldığı, bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu ve aynı hukuki sebepten doğan davalar olması nedeniyle birlikte ve aynı mahkemede görülmesinin ve hükme bağlanmasının usul ekonomisi ve hukuki güvenliği ilkelerine daha uygun olacağı anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın -----Esas sayılı davası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin ----Esas sayılı davası ile------ Esas sayılı davası arasında dava sebeplerinin aynı olması nedenleriyle bağlantı bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca davanın ------Esas sayılı davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davaya------- Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, dosyanın bu mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
4-Yargılama giderlerinin -------Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14/08/2025