T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/310 Esas
KARAR NO: 2025/751
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/05/2024
KARAR TARİHİ: 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı şirketin davacıdan ----- kullanacaklarından bahisle ----adet çarşaf, 100 adet yastık, 100 adet yastık kılıfı, 13 çift ayakkabı, 75 adet baskılı ikaz yeleği, 110 çift eldiven, 2 adet baskılı mühendis yeleği, 6 adet sarı baret, 3 çift süet ayakkabı, 1155 çift iş eldiveni, 5 çift deri ayakkabı, 5 adet baskılı mühendis yeleği, 7 çift kışlık ayakkabı, 2 adet kışlık baskılı çıkma kol mont, 2 çift sarı çizme, 15 adet sarı baret, 20 adet baskılı ikaz yeleği, 5 çift süet ayakkabı, 20 adet yastık, 20 adet çarşaf- nevresim takımı, 20 adet battaniye olmak üzere o günün satış rakamına göre toplam 121.541,75 TL değerinde iş kıyafetleri ve malzemeleri satın aldığı, davacının ürünleri ve ürünlerin satışından kaynaklanan faturaları davalı şirkete teslim etmesine rağmen davalı, faturalarda belirtilen tutarların ödemelerini yapmadığı, davacının alacağını talep etmek için borçlu şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğu ancak bu talepleri davalı şirketçe sürekli ileri bir tarihte ödeme yapılacağı vaadiyle ötelendiği, davalının borçlu olmadığı ve faiz iddialarının yersiz olduğu dava konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı, davalının ürünlerin tamamını kargo yoluyla ---- teslim aldığı, söz konusu uyuşmazlığın dostane yollarla çözümlenebilmesi adına ------ arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlunun mal kaçırma ihtimaline karşın, alacağımızın sürüncemede kalmaması ve başlatmış olduğumuz icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİK'da ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan Sayın Mahkemenizden ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğu, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle haklı davanın kabulü ile, davalı tarafça yapılan haksız itirazın iptaline ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ olduğu, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, fatura alacağından kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından -------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince itiraz edildiği, davalı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; başlatılan icra takibine, faize ve fer ‘ilerin tümüne itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.Taraflar tacir olduğundan mali inceleme yaptırılmıştır.Mali inceleme raporu; Davacı Defter İncelemesi; -------meslek erbabı, işletme hesabı esasına göre defter tutan mükellefler ile basit usule tabi olan mükelleflerin kayıtlarının elektronik ortamda tutulması, bu mükelleflerden defter tutmak zorunda olanların defterlerinin bu kayıtlardan hareketle elektronik ortamda oluşturulması ve saklanması, vergi beyannamesi, bildirim ve dilekçelerin elektronik ortamda verilebilmesi ile elektronik ortamda belge düzenlenebilmesi amacıyla geliştirilen Defter-Beyan Sistemi uygulamasının usul ve esasları belirlenerek;⎯ Serbest meslek erbabı ile basit usule tabi olan mükelleflerin kayıtlarının 1 Ocak 2018,⎯ İşletme hesabı esasına göre defter tutan mükelleflerin kayıtlarının ise 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren söz konusu sistem kullanılarak tutulması zorunluluğu başlamıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davacı -------- Maddesi kapsamında İkinci sınıf tacir sıfatıyla yasal ticari defteri olan İşletme Defterini tuttuğu görülmüş olup ihtilafın yaşandığı 2023 yılı işletme defteri incelenmiştir. 2023 dönemi işletme defterinin elektronik ortamda açılış kapanış onayının ---------- tarafından otomatik olarak yapıldığı görülmüştür. Hesap İncelemesi: Davacı Hesap İncelemesi; Mükellefler tarafından tutulacak defterler, defterlere ilişkin kayıt düzeni ve tasdik zamanları 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunu (TTK) ve Vergi Usul Kanunu'nda (VUK) düzenlenmiş bulunmaktadır. 6102 Sayılı TTK'nın 64. maddesinin 5. fıkrasında "Bu Kanuna tabi gerçek ve tüzel kişiler, 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun defter tutma ve kayıt zamanıyla ilgili hü kümleri ile aynı Kanunun 175 inci ve mükerrer 257. maddelerinde yer alan yetkiye istinaden yapılan düzenlemelere uymak zorundadır." hükmü yer almaktadır. Söz konusu hüküm dikkate alındığında, ikinci sınıf tüccarların tutacakları defterler ve yapılacak kayıtların içeriğini Vergi Usul Kanununda yer alan hükümler doğrultusunda tespit edecekleri anlaşılmaktadır. Vergi Usul Kanunu'na baktığımızda, ikinci sınıf tüccarların işletme hesabı esasına göre tespit edecekleri kazançlarını kayıt altına alırken işletme hesabı defterini kullanacakları görülecektir. İşletme hesabı defteri ciltli, sayfaları karşılıklı, sıra numaralıdır. Karşılıklı sayfaların sol tarafı gider kısmından, sağ tarafı gelir kısmından oluşmaktadır. İkinci sınıf tüccarlar tutukları işletme defterinin sol tarafına gider, sağ tarafına ise gelir doğurucu işlemlerini kaydedeceklerdir. İşletme defterinin her sayfasının ilk satırı, bir önceki sayfanın toplamının devredildiği "devreden toplam satırı", son satırı ise sayfa toplamının yazıldığı "toplam satırı "dır. Söz konusu deftere yapılacak gider ve gelir kayıtlarının en az sıra numarası, kayıt tarihi, işlemin türü ve işlem tutarını ihtiva etmesi şarttır. İşletme defteri tek taraflı kayıt esasına göre tutulmaktadır. İşletme defterine işlemin gelir veya gider doğurma özelliğine göre kayıt yapılmakta olup; kaydedilen işlemle ilgili kasaya girişçıkışlar, bankaya yatırılan paralar ve bankadan yapılan ödemeler, borçlanılan ya da alacaklanılan tutarlara ilişkin herhangi bir kayıt yapılmamaktadır. İşletme hesabı defterinin ifade edilen özelliği nedeniyle ikinci sınıf tüccarlar, kayıt altına aldıkları işlemlerden doğan alacaklarını ve borçlarını bu defterlerden takip edememektedirler. Kayıt altına aldıkları işlemlerden doğan alacak ve borçları takip etmek isteyen ikinci sınıf tüccarların ayrıca yardımcı defterler tutmaları gerekmektedir.Davacı tarafından gönderilen belgeler arasında davacı adına dava dışı ------açıklamasıyla gönderilmiş olan 16.000,00 TL’nin davalı lehine borcundan mahsup edildiği görülmüş olup, davacı tarafından gönderilen dekont yapılan hesaplamada davalı lehine ödeme olarak değerlendirilmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu davalı adına düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak yapılan faturaların e-arşiv fatura olarak düzenlenmiş olduğu, e-arşiv faturaların üzerinde teslime yönelik isim imza vb. bilgilerin bulunmadığı, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi ----- tarihi itibariyle davalıdan ----alacaklı gözüktüğü görülmüştür.------- düzenlenmiş olan ----- incelendiğinde davacı tarafından dava dışı ----- adına gönderilen ve ------şubeden teslim alınacak olan ürünlerin içeriğinde kıyafet olarak yazdığı ve 1 koli yaklaşık 22 Kg olarak gönderildiği görülmüştür. Davacının davalı adına düzenlediği ------ tarihleri arasındaki faturaların içeriğindeki ürünler listelenmiş olup, fatura içeriği ürünlerin teslimine yönelik davacı tarafından ------ sunulduğu sunulan bu fişin hangi fatura içeriği ürünlerin teslimine yönelik olduğunun belli olmadığı, ayrıca ürünleri teslim alacak kişi olarak gözüken dava dışı----- davalı şirket adına hareket eden biri olup olmadığının bilinemediği, davacı tarafından teslime yönelik başkaca bir belge sunulmaması ve düzenlenen faturalar üzerinde teslime yönelik bir isim imza bulunmaması ile birlikte davalı adına düzenlenen yukarıda detayları gösterilen fatura içeriği ürünlerin tamamının davalıya nasıl hangi yöntemle teslim edildiğinin dosyadaki delil durumuna göre ispata muhtaç kaldığı değerlendirilmiştir.Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu dava dışı ----- toplam bakiyenin olduğu, ödeme talep edildiği, dava dışı ----- tarafından ise “Gelmedi henüz gelir gelmez gönderecem bu gün” şeklinde cevap verildiği görülmüştür.------ İncelenmesi: Davalı tarafın bağlı bulunduğu ----- Müdürlüğü tarafından gönderilen ---- aşağıda şekilde incelenmiştir. Davacı tarafın 2023 yılında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’ nun 176. Maddesi kapsamında İkinci sınıf tacir olduğu, 2. Sınıfa tabi işletmelerin -----verme yükümlülüğü bulunmadığı, Davalı tarafın incelenen ----- analiz formunda davacı adına 6 adet e-belge karşılığında KDV hariç 114.617,50 TL alım bilgisinin olduğu, Davalı tarafın incelenen ---- formuna yansıyan bilgilerin davacının düzenlemiş olduğu az yukarıdaki tabloda detayları gösterilen faturalarla uyumlu olduğu tespit edilmiştir. Bilindiği üzere ------- döneminden itibaren verilmesi gereken ------ dahil edilmeyecektir. Bu kapsamda mükelleflerin özelinde yapılan analizlerin daha sağlıklı ve etkin yapılabilmesi için gerek sistem içinden yapılan iptallerin gerekse de TTK’ya göre yapılan itiraz işlemlerinin mükellefler hakkında yapılan analizlerin doğruluğu ve sıhhati açısından e-Belge Sistemi içerisinden doğru ve karşılaştırılabilir bir şekilde GİB sistemleri tarafından bu amaçla takip edilecek----- olarak izlenebilecektir. Yeni uygulama ile Temmuz 2021 döneminden itibaren elektronik belge------olarak düzenlenen belgelerin, ----- formlarına dahil edilmemesi sağlanmış sonrasında ise -------dönemi bildirimlerinden başlamak üzere------- bildirimlerinin verilmesi uygulamasına son verilmiştir. Yani ----- döneminden itibaren efaturalar dahil edilmeyecek, Eylül 2024 döneminden itibarende BA-BS formları mükellefler tarafından verilemeyecek olup onun yerine GİB arka planda mükellefler adına sanal Ba-Bs formu oluşturacaktır. 09.02.2021 tarihli, 526 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, 509 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğine “V.10. e-Belgelere İlişkin İptal/İtiraz, İhbar ve İhtarların Bildirilmesi» başlıklı bölüm eklenmiş, Türk Ticaret Kanunun 18. maddesi uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla veya KEP sistemi ile yapılan ihbar veya ihtarlar ile e-Belge iptal işlemlerinin 01/05/2021 tarihinden ------- sistemine bildirilmesi zorunluluğu getirilmiştir. e-Belgelere elektronik ortamda iptal/itiraz işlemi yapılabilmesi için; belgeyi düzenleyen satıcı veya alıcı tarafından e-Belge Uygulamaları üzerinden iptal/itiraz talebi oluşturulması gerekir. İptal/itiraz taleplerine ilgili faturanın alıcısı/satıcısı tarafından onay verilebildiği gibi, karşı tarafın onaylama zorunluluğu bulunmamaktadır. (Ancak onaylamaması demek bu belgelerin iptal edilmeyeceği anlamına gelir..) Dolayısıyla aralarında ihtilaf bulunan firmaların e-Belgelere TTK 18. maddesinde belirtilen harici itiraz yolları (noter, taahhütlü mektupla, KEP sistemi) ile de itiraz edilebilmektedir. TTK 21. maddesinde “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmü bulunmaktadır. Genel Değerlendirme; 2021 yılı Temmuz ayından itibaren elektronik belgelere ilişkin Ba-Bs bildiriminde bulunulmayacağı yönünde Tebliğ yayınlanmış olduğundan, Ba-Bs formunda görünen kayıtların GİB sisteminde oluşan kayıtlardan ibaret olduğu, eş deyişle davalının mal alımına dair BA beyanda bulunmadan oluştuğu, E-Fatura (temel veya ticari senaryoda düzenlen) kabul /Red şartlarına tabi olmadığı, e-arşiv faturasının tesliminin ayrıca ispat edilebilir olması gerekmektedir. Davacının takip dayanağı fatura içeriği mal teslimini veya hizmeti ifa ettiğini ispat etmesi gerekmektedir.Tüm bu açıklamalardan anlaşıldığı üzere, e-arşiv faturalarının içeriği malların tesliminde ispat belgesi olanak kullanılmasında alıcısının belirttiği herhangi bir e-posta adresine gönderilebildiği, kâğıt ortamında kesilen fatura gibi alıcısının fiziki ya da elektronik onayının gerektiği şeklindedir. Somut olayda; davacının davalı adına düzenlediği ----- tarihleri arasındaki fatura içeriği ürünlerin bir kısmının teslimine yönelik davacı tarafından ------ sunulduğu sunulan bu fişin hangi fatura içeriği ürünlerin teslimine yönelik olduğunun belli olmadığı, ayrıca ürünleri teslim alacak kişi olarak gözüken dava dışı ------------- davalı şirket adına hareket eden biri olup olmadığının bilinemediği, davacı tarafın fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, aynı zamanda faturalar üzerinde davalı teslim alan imzası bulunmadığı, e-arşiv faturasının davalıya hangi yolla teslim edildiğine dair bilgi/belge bulunmadığı, faturanın alıcı davalıya tesliminin dosya kapsamında ispata muhtaç kalmasının yanında fatura içeriği mal ve hizmetin davalı alıcıya ifasına ilişkin imzalı sevk irsaliyesi, teslim / tesellüm anlamında eşdeğer bir belge de bulunmadığından dosya kapsamındaki delil durumuna göre takip konusu faturalara konu mal tesliminin ispata muhtaç olduğu değerlendirilmiştir.
DAVACININ TAKİPTEKİ TALEBİ Ticari defter(ler)in Türk Ticaret Kanunu'na ve -------Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, noter/ticaret sicil müdürlüğü tasdiklerinin bulunup bulunmadığı yönünden; Davacı Yönünden; Huzurda görülen davada, davacının 2023 yılında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’ nun 176. Maddesi kapsamında İkinci sınıf tacir sıfatıyla yasal ticari defteri olan İşletme Defterini tuttuğu görülmüş olup; 2023 dönemi işletme defterinin elektronik ortamda açılış kapanış onayının ------ tarafından otomatik olarak yapıldığı görülmüştür.
B- Davacı Alacağı Yönünden Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu davalı adına düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak yapılan faturaların e-arşiv fatura olarak düzenlenmiş olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalı adına düzenlenen 6 adet fatura toplamı olan KDV dahil 126.079,25 TL’den yine davacı tarafından sunulan 29.09.2023 tarihli 16.000,00 TL tahsilat makbuzunun mahsubu ile birlikte takip tarihi (30.11.2023) tarihi itibariyle davalıdan 110.079,25 TL alacaklı olacağı değerlendirilmiştir. Davacı vekilinin 121.541,75 TL olarak takipte talep ettiği yukarıda detayları gösterilen e-arşiv faturaların üzerinde teslime yönelik isim imza vb. bilgilerin bulunmadığı,Davacı tarafın 2023 yılında 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu’ nun 176. Maddesi kapsamında İkinci sınıf tacir olduğu, 2. Sınıfa tabi işletmelerin BA-BS verme yükümlülüğü bulunmadığı, davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davacı adına 6 adet e-belge karşılığında KDV hariç 114.617,50 TL alım bilgisinin olduğu, davalının 2023 dönemi BA formuna yansıyan bilgilerin davacının düzenlemiş olduğu 6 adet KDV hariç 114.617,50 TL tutarlı faturalarla uyumlu olduğu, Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu dava dışı ------ toplam bakiyenin olduğunun belirtildiği, ödeme talep edildiği, dava dışı -----tarafından ise “Gelmedi henüz gelir gelmez gönderecem bu gün” şeklinde cevap verildiği, Davacının takibe konu edilen fatura içeriği mal teslimini ispat etmesi gerektiği, e-arşiv faturasının e-faturalardaki mevzuatın dışında olduğundan davalıya hangi yolla teslim edildiğinin ispatı gerektiği, bu hususta somut bilgi/belgenin bulunmadığı, davacının davalı adına düzenlediği ---- tarihleri arasındaki fatura içeriği ürünlerin bir kısmının teslimine yönelik davacı tarafından -------sunulduğu sunulan bu fişin hangi fatura içeriği ürünlerin teslimine yönelik olduğunun belli olmadığı, ayrıca ürünleri teslim alacak kişi olarak gözüken dava dışı------- davalı şirket adına hareket eden biri olup olmadığının bilinemediği, davacı tarafın fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, fatura içeriği mal ve hizmetin tamamının davalı alıcıya ifasına ilişkin imzalı sevk irsaliyesi, teslim / tesellüm anlamında eşdeğer bir belge de bulunmadığından dosya kapsamındaki delil durumuna göre takip konusu fatura içeriği mal teslimlerinin ispata muhtaç olduğu değerlendirilmiş olup Sayın Mahkemenin davacı lehine hüküm tesis etmesi durumunda ise davacının kendi ticari defter kayıt ve belgelerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan -------alacaklı olacağı değerlendirilmiştir. Faiz Yönünden: Somut olayda; Davacı vekilinin takip talebinde takip öncesinde faiz talebinin olmadığı, bu yönde bir değerlendirme yapılmadığı, ancak Sayın Mahkeme’nin kısmen ya da tamamen davacı lehine hüküm kurması halinde; tarafların tacir olması, işin ticari iş olması, temerrüt faiz oranının önceden kararlaştırılmamış olması münasebetiyle, takip sonrasında davacı alacağı için 3095 s.k 2/2 m. kapsamında faiz talep edebileceği, ancak taleple sıkı sıkıya bağlılık kuralı gereği davacının takip sonrası için talep ettiği adi Kanuni Faizi talep edebileceği değerlendirilmiştir. Sayın Mahkemenin gerek savunmalarının tümü ve gerekse faize hasren hüküm kurmak hususunda hiç şüphesiz muhtar bulunduğu, İCRA İNKÂR TAZMİNATI VE sair hususların yüce yargı makamının münhasır takdiri içinde kaldığı, sonuç ve kanaatlerine ulaşılmıştır. Davalı şirket----- şerhli yemin davetiyesi tebliğ edildiği, yapılan mübaşir yoklamasında hazır olmadığı görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;Dava, fatura alacağından kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu görüldü. Davalı davaya cevap vermemiştir. Davacının ticari kayıtları üzerinde mali inceleme yaptırılmıştır. Mali inceleme neticesinde; Davacının davalı adına düzenlediği ----- tarihleri arasındaki fatura içeriği ürünlerin bir kısmının teslimine yönelik davacı tarafından -------sunulduğu sunulan bu fişin hangi fatura içeriği ürünlerin teslimine yönelik olduğunun belli olmadığı, ayrıca ürünleri teslim alacak kişi olarak gözüken dava dışı ------- davalı şirket adına hareket eden biri olup olmadığının bilinemediği, davacı tarafın fatura içeriği malları davalıya teslim ettiğini yazılı delillerle ispat etmesi gerektiği, aynı zamanda faturalar üzerinde davalı teslim alan imzası bulunmadığı, e-arşiv faturasının davalıya hangi yolla teslim edildiğine dair bilgi/belge bulunmadığı, faturanın alıcı davalıya tesliminin dosya kapsamında ispata muhtaç kalmasının yanında fatura içeriği mal ve hizmetin davalı alıcıya ifasına ilişkin imzalı sevk irsaliyesi, teslim / tesellüm anlamında eşdeğer bir belge de bulunmadığından dosya kapsamındaki delil durumuna göre takip konusu faturalara konu mal tesliminin ispata muhtaç olduğu değerlendirilmiştir. Davacı vekilince dava dilekçesinde yemin deliline dayanıldığından, davalı şirket yetkilisine şerhli yemin davetiyesi tebliğ edilmiş, olup yemin edasında bulunulmadığından denetlenebilir mali bilirkişi raporundaki gibi davacı icra takibine konu ettiği alacağın 110.079,25 TL lik kısmını ispat ettiği değerlendirilerek davanın kısmen kabulüne şartları oluşan icra inkar tazminat talebinin kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
1--------- Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 110.079,25 TL üzerinden DEVAMINA , fazlaya dair istemin REDDİNE
2- 110.079,25 TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
3- Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 7.519,51 TL harçtan peşin alınan 1.467,92 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.051,59 TL harcın davalıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,
4-Yargılama gideri mahiyetinde olan 1.467,92 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 11.462,05 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7- Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul red oranınca 3.260,48 TL'sinin davalıdan arta kalan 339,51 TL sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ----------Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2025