T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/337
KARAR NO : 2025/765
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 13/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından -------- no.lu poliçe ile sigortalanmış olan -------- plakalı aracın trafikte seyir halinde iken açılan arka kapağının park halinde bulunan müvekkiline ait --------- plakalı aracın tavanına düştüğünü, müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, ------- plakalı aracın sürücüsünün kaza sonrası aracından inerek kapağı kapatarak kaza yerini terk ettiğini, müvekkilinin aracının tamiratı yapılmış olmakla birlikte bu kaza nedeniyle aracın kayıtlarına hasar kaydı işlendiğini, bu durumun aracın değerinde kayba neden olduğunu ve müvekkilinin maddi zarara uğradığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; yalnızca davacı tarafın beyanıyla aracında meydana gelen hasardan sorumlu olduklarının ispatlanamayacağını, sigortalı araç sürücüsünün kazaya karışmadığını beyan etmesi nedeniyle davanın reddine, aksi halde kusur durumunun aydınlatılması için ayrıntılı inceleme yapılmasına, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigortası Genel Şartları uyarınca değer kaybının belirlenmesini ve teminat limitlerinin dikkate alınmasını, talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı değer kaybı istemine ilişkindir.
Mahkememizce kazaya ilişkin SBGM kayıtları ve tramer kayıtları celp edilmiş, dava konusu kazada kusur ve değer kaybı tespiti için dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda özetle; ''10.04.2024 tarihli Görüntü İnceleme Tutanağındaki; *resim-1 de kamera tarih ve saatine göre 04.04.2023 günü ve saat 13.14:16 sıralarında okla gösterilen yerde beyaz renkli kamyonetin üst kapağının açıklığı görülmüştür. Resim 2 de kamera tarih ve saatine göre 04.04.2023 günü ve saat 13.14:31 sıralarında beyaz kamyonet sürücüsü açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın araçtan inerek açılan kapağı kapatmaya çalıştığı kapak kapanmayınca kapağı açık olarak araca binerek olay yerinden ayrıldığı görülmüştür. Mala zarar verme olayının meydana geldiği anın kamera açısının ters olması nedeni ile görülememiştir...” beyanın mevcut olduğu, doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, manevraları düzenlenen genel şartlara uymama, park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma kurallarını ihlal eden -------- Plakalı araç sürücüsünün 04.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasının oluşumunda etkenlik arz ettiği için ASLİ KUSURUNUN BULUNDUĞU,kazasının oluşumunda -------- plakalı araç sürücüsü kazanın oluşmasında alabilecek herhangi bir tedbirinin bulunmadığı, kendisine kusur izafe edilmesinin uygun olmadığı için ATFI KABİL KUSURUNUN BULUNMADIĞI, değerlendirmesi yapıldığı, ------- plakalı, --------- marka, -------- tipi, -------- model, 126.518 km aracın 04.04.2023 tarihinde meydana gelen kaza sonucu kapı camı, cam fitili, klips, pim, sağ arka kapı, sağ arka tavan, bağlantı braketleri üzerinde hasarlar oluştuğunun dosyaya sunulan fotoğraflardan anlaşıldığı, dava konusu ------- plakalı araçta 15.000,00 TL (ONBEŞBİN) tutarındaki fark reel değer kaybı olduğu'' mütalaa edilmiştir.Dosyada bulunan ve kazanın oluşumuna dair tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsüne bilirkişi tarafından atfedilen kusurun yerinde olduğu mahkememizce de kabul edilmiştir. Yine bilirkişi raporunda kazaya maruz kalan ve davacıya ait bulunan dava konusu --------- plakalı, --------- marka, -------- tipi, --------- model aracın Yargıtay içtihatları doğrultusunda değer kaybının 15.000,00-TL olacağı, davalı sigortanın ise sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusuru nispetinde tam sorumluluğunun olduğu belirlenmiş, bilirkişi tarafından yapılan bu tespit mahkememizce de muteber görülmüştür. Yargılamanın devamı sırasında davacı yan 15.000,00-TL bedel üzerinde talep artırım dilekçesi sunduğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile , 15.000,00 TL değer kaybı tazminatının 12/01/2024 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 1024,65-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç ile 240,00 TL ıslah harcından mahsubu ile kalan 357,05-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından peşin ve ıslah harcı olarak yatırılan toplam 667,60-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan 4.616,50-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 15.000,00-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.02/10/2025