T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/530 Esas
KARAR NO : 2025/748
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 25/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle: Davalı lehine avans çeki olarak keşide edilen ------- Bankasının -------- no'lu, 30.04.2023 tarihli ve 170.000,00-TL bedelli, -------- Bankasının ---------no'lu 31.05.2023 tarihli ve 170.000,00-TL bedelli ve son olarak, --------- Bankasının ---------- no'lu 30.06.2023 tarihli ve 170.000,00-TL bedelli çeklerinin bankaya üçüncü kişiler de dahil ibrazı halinde ödemelerinin tedbiren ivedilikle durdurulmasına karar verilmesini ve malların teslim edilmediği dikkate alınarak davacının ilgili çekler için borcu bulunmadığının tespiti ile, mezkur çeklerin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, 08/06/2023 tarihli ara karar ile --------- Bankasının ---------- no'lu 30.06.2023 tarihli ve 170.000,00-TL bedelli çek hakkında ödemenin durdurulmasına karar verildiği, ilgili çekin davalı tarafından tedbir kararından sonra usulsüz şekilde --------Ş ciro edildiği, ------- şirketine usulsüz şekilde ciro edilen çekin ilgili -------- şirketi tarafından-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. No'lu dosyası ile takibe konulduğunu, davacının mal teslimi gerçekleştirilmeyen çekler nedeniyle daha fazla zarara uğramasının önüne geçmek adına-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. No'lu dosyasının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Davacı aynı zamanda keşideci olduğundan dava dışı davalı --------- aleyhine ----------- E sayılı dosyasından menfi tespit ve çek iptali davası açtığı, Hâlbuki Çek, kayıtsız şartsız muayyen bir bedelin ödenmesi için havale olduğu, Bu itibarla keşideci davacının TTK 711 mad. Hükmü kapsamında çekin iptalini talep hakkı bulunmayıp husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiği, huzurda iptali istenen çekler davacı tarafından dava dışı --------- emrine düzenlenmiş çekler olduğu, Ön yüzü veya arka yüzünde teminat çeki olduğu ibaresi olmadığı, davacı ile dava dışı --------- arasındaki ticari ilişki sebebi ile düzenlenmiş ve 4 adet 2.175.530,60 TL bedelli irsaliyeli fatura düzenlenmiş söz konusu faturalara istinaden de toplam 6 aya yayılmış 8 adet 1.700.000,00 TL bedelli çekler teslim edildiği, davalı ---------- fatura ile tevsik edilmiş çekleri temlik aldığı, Davacının çeklerin bedelsiz kaldığı iddiaların tarafı davalı olmayıp davalı, davacı ile arasında hizmet ve mal alım satım sözleşmesi bulunduğu, Davacıya olan malın teslimi yükümlülüğü dava dışı ---------- ait olduğu, Kaldı ki bu yükümlülük ile ilgili -------- Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest bir dava ikame edildiği, açıklanan bu sebepler ile davanın muhatabı dava dışı ---------- olup davalı aleyhine ikame edilen davanın hukuken dinlenebilir ve korunabilecek yanı bulanamadığı, Dava dışı ---------- şirketi ile davalı arasında takibe konu çek in ödemesi olduğu temlik alınan faturaların konusu olan -------- SÖZLEŞMESİ bulunduğu, Davalıdan alacağının tahsili için --------İcra Müdürlü; --------- E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olup icra takibi davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı icra dosyasından takibe konu 30.06.2023 gün,--------- seri numaralı, 170.000,00 TL bedelli çekten borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı şirket vekili dava dilekçesinde çekin avans çeki olduğu ve karşılığı malların teslim edilmemiş olması sebebiyle alacağı tevsik edici nitelikte fatura ve mal teslim belgesinin bulunmaması, bu belgeler olmaksızın faktöring işlemi yapılması halinde bedelsizlik definin faktöring şirketine karşı da ileri sürülebileceği ifade edilerek ------- İcra Müdürlüğü'nün --------E. sayılı dosyasına konu edilen --------- Bankasının --------- no.lu 30.06.2023 tarihli 170.000,00 TL bedelli çeki bakımından Davacı şirketin borcu bulunmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi talep edilmektedir.Davalı vekilince de öncelikle husumetten ve esastan davanın reddi talep edilmiştir. Davalının husumet itirazı kabul edilebilir olmadığından yargılama yapılmıştır.İptali talep edilen çek --------- Bankasının ---------- no.lu, 30.06.2023 vadeli, 170.000,00 TL bedelli çektir. Çek lehtarı ----------- tarafından kaşe ve imza konularak ciro edilmiştir.Davalı-------- şirketinin dava konusu ticari kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmış ve rapor düzenlenmiştir.
Bilirkişi Raporu;
Davalı Şirket ile Çek Lehdarı -------- Arasında Yapılan Faktoring Sözleşmesi Ve Düzenlenen Sözleşme Formları;
Sözleşme Formları
Faktoring Sözleşmesi
Davalı --------Ş. ile dava konusu çek lehdarı ---------- arasında 20.07.2020 tarih ve 1 no.lu "--------- SÖZLEŞMESİ" ile 25.10.2022 tarih ve 2 no.lu "------- SÖZLEŞMESİ" mevcuttur. Taraflar arasında yapılan 1 no.lu sözleşmenin azami faktoring hacmi 3.000.000,00 TL, 2 no.lu sözleşmenin azami faktoring hacmi ise 10.000.000,00 TL'dir.
Sözleşme Ekleri BeyanıÇek lehtarı tarafından imzalı ve kaşeli olarak "BEYAN "formu verilmiştir. Beyan formunda yer alan bilgiler aşağıdaki gibidir.
"Şirketiniz ile imzalanmış olan------- Sözleşmesi kapsamında, tarafımızdan talep edeceğiniz bilgileri en geç sözleşme imzalanması aşamasına kadar temin edeceğimizi, temin edilen bu bilgilerin doğruluğunu teyit ettiğimizi, bu bilgilerde değişiklik olması halinde derhal bilgi verileceğini, yapılan iş ve işlemleri kendi adımıza yaptığımızı, kendi adımıza fakat başkası hesabına hareket edeceğimiz iş ve işlemler için önceden bu yöndeki talebimizi ve hesabına hareket edilen kişi/kişilerin kimlik bilgilerini de temin edip tarafınıza yazılı veya daha sonra yazılı belge gönderilmek kayıt ve şartı ile elektronik ortamda bildireceğimizi, daha önce elde edilen müşteri kimlik bilgilerinin yeterliliği ve doğruluğu konusunda şüphe olduğunda işlemden önce tutar gözetmeksizin, kimliğe ilişkin bilgileri temin ederek ve bu bilgilerin doğruluğunu teyit için Şirketinize ileteceğimizi, aksi halde hukuki sorumluluğun tarafımıza ait olacağını kabul beyan ve taahhüt ederiz." şeklindedir.Çek lehtarı tarafından ----------Ş.'ye hitaben imzalı ve kaşeli olarak 22.10.2022 tarihli "KEFİL KABUL BEYANI" verilmiştir.
Dava dosyasında ---------Ş.'ye verilen "MÜŞTERİ KABUL BEYANI" yer almaktadır.
-------- sözleşmesi ve eklerine ilişkin açıklamaların yer aldığı "Müşteri Sözleşme Bilgi Formu" çek lehtarı tarafından kaşeli ve imzalı olarak dava dosyasında yer almaktadır.
Çek Lehdarından Temlik Alınan Alacak Ve Çek'e İlişkin Bilgiler - Davalı Şirket İle Çek Lehdarı --------- Arasında Yapılan Faktoring Sözleşmesi Ve İşlem Formları;
Davalı şirket tarafından sunulan "------ ---------- İşlem Dosyası"nda yer alan bilgiler aşağıdaki gibidir.
Alacak Bildirim Formu; Dava konusu çek lehtarı --------- tarafından Davalı ----------Ş.'ye kaşelenmiş ve imzalanmış olarak 07.11.2022 tarihli "ALACAK BİLDİRİM FORMU [ABF)" verilmiştir.--------, alacak bildirim formunda, --------- ile imzalamış oldukları her türlü faktoring sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri uyarınca aşağıda / ekte dökümünü yaptıkları faturalar ve /veya fatura yerine geçen belgeler konusu alacaklarını faktoring şirketine devredilm ;unu beyan, kabul ve taahhüt etmektedir. --------- tarafından imzalanan alacak formu aşağıdaki gibidir. 868.480,00 TL tutarındadır. Fatura e-fatura olup fatura üzerinde "İRSALİYE YERİNE GEÇER" ibaresi yer almaktadır.
Çek lehtarı -------- ile ----------Ş. arasında --------- Sözleşmesi mevcuttur. Sözleşme formları tam ve eksiksiz olarak düzenlenmiştir. Söz konusu faktoring sözleşmesine istinaden alacak bildirim formu ile fatura konusu alacak Davalı ----------Ş.'ye devredilmektedir. Ayrıca çek lehtarı alacak bildirim formunda alacaklarının;
Alıcılarımız (borçlularımız) ile aramızdaki mal veya hizmet satışlarımızdan kaynaklandığım ve satılan malların alıcılarımıza tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğini, belge içeriği ile mal/hizmet satış konusunun aynı olduğunu, hizmetlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilip tamamlandığım;Şirketinizden başka bir gerçek veya tüzel kişiye devir edilmediğini, üzerinde ihtiyati haciz, haciz, ihtiyati tedbir veya rehin gibi başkaca herhangi bir takyidat olmadığını;Alacağın devrini engelleyen bir sözleşme veya sözleşme hükmü bulunmadığını, alacağın devrinin sözleşme veya sözleşme hükmü gereğince fatura borçlusunun onayına tabi olduğu hallerde bu onayın tarafımızca alındığını, onaya ilişkin belgenin tarafınızca talep edilmesi halinde derhal şirketiniz ile paylaşılacağını, beyanımızın yanıltıcı olması durumunda uğrayacağınız tüm zararın şirketimize ait olduğunu;
Şirketimiz kayıtlarında yer aldığını; ilgili belgelerin iptali, iadesi veya mahsubu halinde durumu derhal tarafınıza bildireceğimizi ve aldığımız ön ödeme tutarlarını derhal, nakden iade edeceğimizi veya yeni belge düzenlenmiş olması halinde derhal yeni belgeleri de devir edeceğimizi;Ödeme araçları (belgelerle ilişkili kambiyo senetleri) varsa, tarafınıza ciro yoluyla teslim edileceğini ve söz konusu kambiyo senetlerinin vadelerinin alacağın vadesi/vadeleri olduğunu;İlgili borçlular ya da 3.kişiler tarafından tarafımıza ödenmeleri halinde derhal şirketinize transfer edileceğini; belirtir,Yukarıda sayılan koşulları yerine getirmememiz durumunda ------- sözleşmelerinden doğan haklarınızın saklı bulunduğunu gayri kabili rücu beyan, kabul ve taahhüt ederiz." şeklinde bildirimde bulunmaktadır. Taahhütname; Çek lehtarı, faktoring şirketi ile aralarında akdolunmuş--------sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümlerince taraflarına kullandırılan ön ödemeyi, cari ve yakın dönemli Şirket faaliyetlerine uygun ihtiyaçlar veya finansmanın amacına matuf faaliyetler haricinde kullanmayacaklarını, aksi halde temerrüt hali oluşturacağını ve bu nedenle şirketleri nezdinde doğabilecek zararların ilk taleplerinde tazmin edeceklerini kabul, beyan ve taahhüt etmektedir.
Çek lehtarı --------- tarafından Davalı ---------Ş.'ye, imzalı ve kaşeli olarak verilen "TAAHHÜTNAME" 07.11.2022 tarihlidir.
"Taahhütname" ile çek lehtarı ------- -------- sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümlerince --------- şirketince taraflarına kullandırılan ön ödemeyi, cari ve yakın dönemli Şirketleri faaliyetlerine uygun ihtiyaçlar veya finansmanın amacına matuf faaliyetler haricinde kullanmayacağını beyan ve taahhüt etmektedir.
ÖDEME talimatı;Çek lehtarı tarafından ----------Ş.'ye 07.11.2022 tarihli ödeme talimatı verilmiştir. Ödeme talimatında;"Aramızda akdolunmuş -------- sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümlerince tarafımıza kullandırabileceğiniz 673.500,00 TL(ALTIYÜZYETMİŞÜÇBİNBEŞYÜZ TL) ön ödemeyi aşağıda belirtilen hesaba göndermenizi rica ederiz." şeklindedir.
--------- Şirketince Teslim Alınan 5 Adet Çek ve Bu Çeklerle İlgili Hazırlanan Peşin İskonto Raporu;Çek lehtarı --------- tarafından keşidecisi --------Ş. olan aşağıda detayı verilen 5 adet çek beyaz ciro edilmiştir. Çekin arkası sadefce çek lehtarı ---------- tarafından imzalanmıştır. Diğer bir ifade ile çekler arkası sadecetamzalanarak cirolanmıştır.Çeklerden sadece -------- no.lu vadesi 30.06.2023 ve tutarı 170.000,00 TL olan çek dava konusudur.
Peşin iskonto raporuna göre toplam tutarı 850.000,00 TL olan 5 adet çek ile ilgili olarak faktoring firmasınca ödenecek net tutar 673.517,05 TL olarak hesaplanmış olup raporun üzerinde düzeltilerek 673.500,00 TL olarak yazılmıştır. Genel Faktoring Sözleşmesi Ön Ödeme Özel Şartları;Faktoring şirketlerince kredi kullandırıma ilişkin İşlem Formları'ndan bir diğeri "genel Faktöring Sözleşmesi Ön Ödeme Şartları" Formudur.Çek lehtarı -------- ile Davalı ---------Ş. arasında imzalanan faktoring sözleşmesinin ayrılmaz eki ve parçası olan "GENEL FAKTORİNG SÖZLEŞMESİ ÖN ÖDEME ŞARTLARI" formu 07.11.2022 tarihli olup -------- tarafından imzalanmıştır.
Davalı ---------- Kanuni Defter Ve Belgeleri Üzerinde Çek Lehdarı Tarafından Temlik Edilen Alacak Ve Bu Alacak İle İlgili Verilen Çeklerle İlgili Yapılan Tespitler;
Davalı ---------Ş. nezdindeki Çek lehtarı --------- ait dava konusu çekin de aralarında bulunduğu 5 adet çek ile ilgili olarak, 5 adet çekin toplam tutarı 850.000,00 TL olup bu çeklerle ilgili olarak --------- şirketi tarafından yapılan ön ödeme tutarı 673.500,00 TL'dir. Aşağıdaki hesap ekstresinde görüleceği üzere ön ödeme tutarı olan 673.500,00 TL kanuni defterlere 07.11.2022 tarihinde kaydedilmiştir.Hesap ekstresinde görüleceği üzere 02.03.2023 tarihinde 170.000,00 TL, 02.03.2023 tarihinde 170.000,00 TL, 04.04.2023 tarihinde 170.000,00 TL ve 04.05.2023 tarihinde 170.000,00 tutarındaki çeklerin ödemelerine ilişkin mahsup kayıtları yapılmıştır. Hesap ekstresinde dava konusu çek ile ilgili herhangi bir mahsup işlemi bulunmamaktadır. Söz konusu alacak --------- hesaptan (rücu edilebilir yurtiçi teminatlı faktöring alacakları hesabından) ---------- hesaba (tasfiye olunacak alacaklar) hesabına virmanlanmıştır.Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketlerince Uygulanacak Tekdüzen Hesap Planı ve İzahnamesine göre; anapara, faiz veya her ikisinin tahsili vadesinden veya ödenmesi gereken tarihlerden itibaren, doksan günden fazla geciken ancak bir yılı geçmeyen alacaklar "Tasfiye Olunacak Alacaklar" hesabına virmanlanmaktadır.
Yukarıdaki tablodan görüleceği üzere Çek lehtarı tarafından Davacı şirkete KDV dahil 2.175.530,60 TL tutarında 4 adet fatura düzenlenmiştir.
Bu faturalarda yer alan bilgilerden Çek lehtarı -------- --------Ş.'ye mal satışlarının olduğunu ve bu mal satışlarından doğan faturalı alacağı bulunduğunu görmekteyiz. Nitekim Davalı --------Ş.'ye alacak bildirim formunun ekinde 04.11.2022 tarih ve ---------- sayılı 868.480,00 TL tutarındaki fatura alacağının 850.000,00 TL'lik kısmı temlik edilmiştir. Davacı şirket tarafından Çek lehtarına 3 adet iade faturası düzenlenmiştir. Faturalarda yer alan bilgiler aşağıdaki gibidir.
Davacı şirket tarafından düzenlenen iade faturalarını dikkate aldığımızda Çek lehtarı --------- Davacı şirketten olan alacak tutarı 1.246.528,99 TL olmaktadır.
Davalı şirkete 850.000,00 TL'lik kısmı temlik edilen 868.480,00 TL tutarındaki mal ve hizmet satışından doğan alacak faturasının tamamı için Davacı şirket tarafından 18.11.2022 tarihinde iade faturası düzenlendiği görülmektedir. Diğer bir ifade ile --------- şirketine temlik edilen 850.000,00 TL'lik alacağın kaynağı olarak gösterilen faturalı alacak Davacı kayıtlarında 18.11.2022 tarihinde sebebini kaybetmiş olmaktadır. Ancak bu iade faturasının çek lehtarı tarafından kabul edilip edilmediği, iadenin itiraz sebebiyle çek lehtarı tarafından da fatura itirazı sonucu doğurup doğurmadığı dosyadan anlaşılamamaktadır.--------- Davalı şirket ile imzalamış olduğu faktöring sözleşmesine istinaden fatura konusu alacağı devretmiştir. Yine "ALACAK BİLDİRİM FORMUNDA" ifade ettiği üzere satılan mallar alıcılarına tam ve eksiksiz olarak teslim edilmiş, belge içeriği ile mal/hizmet satış konusunun aynı olduğu, hizmetlerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirilip tamamlandığı ifade edilmiştir. İlgili belgelerin iptali, iadesi veya mahsubu halinde durumu derhal -------- şirketine bildireceği ve aldıkları ön ödemi tutarlarını derhal, nakden iade edecekleri veya yeni belge düzenlenmiş olması halinde derimi yeni belgeleri de devredecekleri düzenlenmiştir.
Dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden böyle bir bildirimin çek lehtarı tarafından Davalı --------- şirketine bildirildiğine dair herhangi bir belgeye rastlanmamıştır.
-------- sözleşmesine istinaden Davalı şirket tarafından temlik alınan 04.11.2022 tarih ve --------- sayılı faturaya dayalı, 868.480,00 TL tutarındaki alacak işlem tarihi itibariyle (07.11.2022) mevcuttur. Davacı --------Ş. tarafından düzenlenen iade faturasının tarihi 18.11.2022'dir. Alacak bildirim formundaki taahhüde göre söz konusu fatura için iade faturasının düzenlendiğinin bildirilmesi yükümü çek lehtarı -------- aittir. Davalının 07.11.2022 tarihinde mevcut ve geçerli duruma göre temlik aldığı alacak için 18.11.2022 tarihinde ortaya çıkan yeni durumu Davacıya bildirme yükümlüğü Dava dışı çek lehtarı üzerinde iken Davalıya Dava dışı çek lehtarının bildirme yükümünü yerine getirmemesi sebebiyle bir sorumluluk yüklenip yüklenemeyeceğinin takdirinin Mahkemeye ait olduğuna dair kanaat belirtilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Dava -------- İcra Müdürlüğünün-------- esas sayılı icra dosyasından takibe konu 30.06.2023 gün, --------- seri numaralı, 170.000,00 TL bedelli çekten borçlu olunmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Davacı şirket vekili dava dilekçesinde çekin avans çeki olduğu ve karşılığı malların teslim edilmemiş olması sebebiyle alacağı tevsik edici nitelikte fatura ve mal teslim belgesinin bulunmaması, bu belgeler olmaksızın faktöring işlemi yapılması halinde bedelsizlik definin ----------- şirketine karşı da ileri sürülebileceği ifade edilerek -------- İcra Müdürlüğü'nün ---------E. sayılı dosyasına konu edilen -------- Bankasının ---------- no.lu 30.06.2023 tarihli 170.000,00 TL bedelli çeki bakımından Davacı şirketin borcu bulunmadığının tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi talep edilmektedir. Dava konusu çek --------- Bankasının --------- no.lu, 30.06.2023 vadeli, 170.000,00 TL bedelli çekidir. Çek lehtarı --------- tarafından kaşe ve imza konularak ciro edilmiştir. Davalı ----------Ş. ile dava konusu çek lehtarı ----------- arasında 20.07.2020 tarihli azami faktoring hacmi 3.000.000,00 TL olan ve 25.10.2022 tarihli azami faktoring hacmi 10.000.000,00 TL olan Genel Faktoring Sözleşmelerinin akdedildiği,
Dava konusu çekin 30.06.2023 tarihli 170.000,00 TL bedelli,-------- Bankası --------- şubesine ait --------- no.lu çek olduğu ve Davacı Şirket tarafından keşide edildiği, çekin lehtarının --------- olduğu,Çek lehtarı --------- tarafından Davacı ---------Ş.'ye 04.11.2022 tarih ve --------- sayılı, KDV dahil 868.480,00 TL tutarında faturanın düzenlenmiş olduğu, bu faturanın Davalı ---------Ş.'ye alacak bildirim formu ekinde verildiği, faktoring şirketince bu faturada yer alan alacağın 850.000,00 TL'lik kısmının temlik alındığı,Davalı --------Ş. ile çek lehtarı ------- arasında imzalanan genel faktoring sözleşmesi ve bu sözleşme ile ilgili olarak düzenlenmesi gereken "Sözleşme Formlarının ve "İşlem Formları"nın düzenlenmiş olduğu,Çek lehtarının temlik ettiği alacağı ile ilgili olarak 07.11.2022 tarihli "ALACAK BİLDİRİM FORMU (ABF)" düzenlendiği, formda --------Ş. ile imzalamış oldukları --------- sözleşmesi ve bilcümle ekleri hükümleri uyarınca formda dökümünü yaptıkları belgeler konusu doğacak alacaklarının Davalı şirkete devredilmiş olduğunu beyan, kabul ve taahhüt ettikleri,Alacak Bildirim Formunda devredilen alacak tutarının 850.000,00 TL olduğu, çek lehtarı --------- tarafından kaşelendiği ve imzalandığı, ekinde --------- tarafından düzenlenen 04.11.2022 tarih ve-------- sayılı KDV dahil 868.480,00 TL tutarında fatura alacağı olduğu, bunun 850.000,00 TL'lik kısmının temlik edildiği,------- ---------Ş.'ye hitaben düzenlediği 07.11.2022 tarihli yazı ile faktöring şirketi ile aralarında akdedilmiş olan faktöring sözleşmesi ve ekleri hükümlerince taraflarına kullandırabilecekleri 673.500,00 TL ön ödemeyi -------- Bankası --------- Şubesindeki --------- IBAN no.lu hesabına gönderilmesini talep ettiği, Davalı --------- şirketince söz konusu tutarın 07.11.2022 tarihinde gönderildiği,
Bütün bu işlemlerin Davacı şirket tarafından düzenlenen iade faturası tarihinden (18.11.2022) önce gerçekleştiği, Davalının 07.11.2022 tarihinde mevcut ve geçerli duruma göre temlik aldığı Davacı çeklerin avans olarak verildiğini, bedelsiz kaldığını belirtmek suretiyle, çek metninde bulunmayan verilecek mal karşılığı düzenlendiğini belirtmek suretiyle aksini iddia ettiğinden, (talil ettiğinden) yerleşmiş Yargıtay uygulamaları gereğince ispat külfeti çeki talil eden tarafta olup, bu hali ile ispat külfeti yer değiştirmediğinden, ispat külfeti davacı tarafa aittir. Davacı taraf çeklerin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak nitelikteki iddiasını 6100 Sayılı HMK'nın 200. ve 201. maddesi gereği ancak senet (kesin delil) ile ispat edilebilir. Çekin metninde avans olarak verildiğine dair bir ibare bulunmadığından, çeklerin bu sebeple düzenlendiğini davalı taraftan sadır olmuş yazılı belge ile kanıtlamak zorunda olup, davacı tarafça bu yönde belge sunulmadığı ve davalı faktoring şirketince de dava konusu çekin dava dışı çek lehtarından usul ve yasaya uygun alındığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın REDDİNE
1- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 11.612,70 TL harçtan peşin alınan 2.903,18 TL ile ıslah harcı 312,30 TL 'nin mahsubu ile bakiye 8.397,22 TL harcın davacıdan tahsiline hazineye gelir kaydına,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
3-Davalı tarafça yapılan masraflar toplamı olan 6.500,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulanan AAÜT uyarınca 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Taraflarca yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/09/2025