T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/180
KARAR NO : 2025/664
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/03/2023
KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2021 tarihinde, müvekkili --------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plaka sayılı araç ile -------- plaka sayılı otobüse arasında meydana gelen kazada müvekkili --------- ağır bir şekilde yaralanmış olduğunu, --------- otobüs maliki ---------, kazaya sebebiyet vererek müvekkilinin ağır bir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda --------- araç malikinin % 100 kusurlu olduğunu, --------- kaza nedeniyle alın kısmında yaklaşık 10 cm uzunluğunda kalıcı iz oluştuğunu, işbu sebeple kaza nedeniyle müvekkilinin yüzünde oluşan kalıcı izin müvekkilinin ekonomik geleceğini sarstığını, kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın, kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile --------Ş. tarafından sigorta edilmiş bulunduğundan meydana gelen kazadan kaynaklı olarak müvekkilin yaralanması sebebiyle tazminat ödemesi için davalı-------Ş.ne 29/07/2022 tarihinde başvurulmuş ise de olumlu bir sonuç alınamamış olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan olumlu bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını beyan ederek 29/12/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralanması sebebiyle, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, müvekkilinin ekonomik geleceğinin sarsılması sebebiyle şimdilik 500,00 TL Maddi Tazminat ile estetik ameliyat bedeli olarak şimdilik 100,00 TL temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.16/c; "Arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlık ile sonuçlanması halinde, avukat, 2.400,00 TL maktu ücrete hak kazanır. Ancak, bu ücret asıl alacağı geçemez." şeklindeki hükmü gereği dava öncesi başvurulan ve anlaşmama ile sonuçlanan arabuluculuk görüşmesinden kaynaklı avukatlık ücretinin de yargılama giderinden sayılarak zorunlu arabuluculuktan doğan karşı vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Dava; tazminat istemine ilişkindir.Dosyanın incelenmesinde; basit yargılama usulüne tabi davada mahkememizin 08/05/2025 tarihli celsesinde davacı/vekilinin hazır bulunmadığı, herhangi bir mazeret de bildirilmediği, taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.
Yargılamanın 08/05/2025 tarihli celsesinde takip edilmeyen dosyanın HMK. m.150 gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından; 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava dosyasının 08/05/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5. Maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40-TL harcın, davacı peşin olarak yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu kalan 435,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada mevcut 4.800,00 TL tutarlı ATK faturasının suçüstü ödeneğinden karşılanmasına,
5-Suçüstü ödeneğinden ödemesi yapılan 4.800,00 TL bedelli ATK faturasının davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
6-Davalı taraf yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen dava değeri ( 600,00 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 7/1 ve 13/2 uyarınca hesaplanan 600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip 6100 sayılı HMK. madde 333/1 uyarınca ilgili tarafına iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yokluğunda , kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.02/09/2025