T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497
KARAR NO : 2025/586
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 15/07/2024
KARAR TARİHİ: 07/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı borçlunun haksız fiili neticesinde uğradığı zararın tazmini amacıyla açılan ----- Esas sayılı dosyasına davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini, ------ numaralı arabuluculuk dosyası ile davalı taraf ile görüşmeler yapılmışsa da anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz bir şekilde yaptığı itiraz sonucu işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkiline ait---- plakalı araca, davalıya ait ----- plakalı aracın kusurlu olarak çarpması neticesinde --- tarihli trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan maddi hasarlı trafik kazasında ---- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin kazanın gerçekleşmesinde hiçbir şekilde kusurunun bulunmadığını beyan ederek --- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davalının ----- Esas sayılı dosyasına asıl alacak ve ferilerine karşı yaptığı tüm itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 01/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle, feragat istemleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.'' HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Davacı vekili 01/07/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkinin olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60 TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ------ bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 07/07/2025