T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/738
KARAR NO : 2025/516
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 11/10/2024
KARAR TARİHİ : 19/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili tarafından Genişletilmiş Artı Kasko Sigorta Poliçesi ile 10.03.2022 - 10.03.2023 tarihleri arasında sigortalı bulunan --------- ait ---------- plakalı aracın 23.11.2022 tarihinde 1 no.lu davalının sürücü ve malik/işleteni, 2 nolu davalının Zorunlu Mali Mesuliyet (trafik) sigortacısı sıfatıyla sorumlu olduğu--------- plakalı araç ile kazaya karıştığını, taraflarca tutulan anlaşmalı kaza tespit tutanağı, sürücü beyanları ve kaza yeri krokisi incelenerek yapılan değerlendirmede karşı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %50 oranında kusurlu olduğu belirlendiğini, müvekkili tarafından dava konusu olay nedeniyle 09/02/2023 tarihinde 10,189.49-TL ve 10/02/2023 tarihinde 3,232.84-TL ödeme yapıldığını, müvekkili ödeme ile TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğundan davalılara karşı rücu hakkı doğduğunu, ödenen toplam 13.422,33-TL'nin sürücünün %50 kusuruna denk gelen 6.711,17-TL'nin rücuen tahsili için davalı sigortaya başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödemede bulunulmadığını, davalıların müvekkili şirkete karşı müştereken ve müteselsilen sorumluluğu kapsamında --------- E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçluların yaptıkları tüm itirazların haksız olduğunu beyanla itirazların iptaline, takibin devamına, %20 'dan az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı --------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazanın sebebiyet veren ----------- Plakalı aracın kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, davacının haksız talepli iş bu davasının reddini talep etmiştir.Davalı SİGORTA vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından, işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu beyanla sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle, Genişletilmiş Artı Kasko Poliçesi kapsamında gerçekleşen riziko nedeniyle dava dışı sigortalısına ödediği tazminatın rücuen tazmini amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.--------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalıları aleyhine 6.711,17-TL asıl alacak, 676,22-TL işlemiş faiz olmak üzere 7.387,39-TL alacağın avans faizle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların itirazları üzerine tüm borçlular yönünden takibin durmasına karar verildiği görülmüştür.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, sigortalardan hasar dosyası ve poliçeler celp edilmiş, davaya konu kazada tarafların kusur durumu, davacıya sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin ve davalıların sorumluluk miktarının belirlenmesi için dosya trafik kazalarında uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle;'' Taraflarca imzalanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, krokideki araçların konumları, sürücülerin kendi beyanları ve hasar durumuna göre:23/11/2022 tarihinde, davacı tarafa kasko sigortalı araç sürücüsü ---------- yönetmindeki ---------- plaka sayılı otomobil ile ---------- otoyolunda sağ şeridi takiben seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde sağa yönelerek emniyet şeridine girmek istediği sırada, aracının sağ ön çamurluk- tampon muhtelif kısımları ile, emniyet şeridini takiben seyir halinde olan davalı sürücü ---------- yönetimindeki ---------- plaka sayılı motosiklet ile emniyet şeridi üzerinde çarpışması sonucu, maddi hasar ile sonuçlanan kazanın meydana geldiği anlaşıldığı, mevcut verilere göre Davalı sürücü ----------- motorsiklet ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, yol özelliklerini ve mevcut trafiği dikkate almadığı, emniyet şeridini kullanarak nizamlara aykırı şekilde seyir halinde olduğu dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı olayda %50 oranında kusurlu olduğu, Davacı tarafa kasko sigortalı araç sürücüsü ---------- emniyet şeridine girme ihtiyacı hissettiği sırada yeterli ve gerekli kontrolü yapmadan kontrolsüz şekilde emniyet şeridine girmek için manevra yaptığı, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı %50 oranında kusurlu olduğu, dava konusu trafik kazası sonucu, olaya ait dosya kapsamındaki hasar onarım fotoğrafları, onarım faturası-hasarın şekli-niteliği dikkate alındığında, ---------- plakalı araçta meydana gelen hasar ile uyumlu olduğu, hasarın durumunun kazanın oluş şekline alınan darbelere uygun olduğu, aracın toplam hasar tutarının (KDV dahil) 15.381,49 TL olabileceği, hesaplanan tutarın kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat aralığında günün raiyicine ve dosya kapsamına uygun olabileceği, Davacı Sigorta tarafından, aracın onarımı ile ilgili “------------ numaralı hasar dosya ödemesidir” açıklamalı, araç maliki ---------- 10/02/2023 tarihinde 3,232.84 TL ve yedek parça tedarikçisi ----------- hitaplı, 13/02/2023 tarihli, 10,189.49 TL tutarlı olmak üzere iki adet dekont sunulmuş olduğu, Sayın Mahkemece belirtilen ödemlerin kabulü halinde toplam ödeme tutarı 13.422,33 TL olduğu, Sürücünün kusuruna isabet eden tutarın %50 kusurla 6.711,165TL hesaplandığı, '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; tarafların sigortalı araçlarının 23.11.2022 tarihinde trafik kazasına karıştığı, davacının kasko sigortalısının aracının hasarlandığı kazanın davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın sürücüsünün %50 kusuruyla meydana geldiği belirlenmiş, sigortalısına aracın hasar onarım bedelini ödeyen davacı 6102 sayılı TTK'nın 1472 maddesine göre sigortalısının haklarına halef olduğundan sürücünün kusuru oranında davalılara rücu şartı oluşmuş olup, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile onarım bedelinin kadri maruf olduğu hesaplanmış, denetime ve hüküm vermeye elverişli olan rapor hükme esas alınmıştır. Araçların kullanımı hususi olduğundan rücuen alacağa işletilecek faiz türü yasal olduğundan mahkemece yapılan faiz hesabı ile takibin 6.711,17 TL asıl alacak, 461,39 TL işlemiş yasal faiz üzerinden devamına dair davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN KISMEN İPTALİ İLE TAKİBİN 6.711,17 TL ASIL ALACAK, 461,39 TL İŞLEMİŞ YASAL FAİZ ÜZERİNDEN DEVAMINA, fazlaya ilişkin faiz isteminin reddine,
2-Alacak yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 489,95-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 62,35-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
5-Davacı vekili lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 7.172,56-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalılar vekilleri lehine karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT göre hesaplanan 214,83-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
7-Davacı tarafından yapılan 7.260,00-TL yargılama giderinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 7.048,87-TL'sinin davalılardan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, bakiye kısmın davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca -------- bütçesinden ödenen 3.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kısmen kabul - kısmen red oranına göre hesaplanan 3.689,49-TL'sinin davalılardan, 110,51-TL'sinin davacı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.19/06/2025