T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/643 Esas
KARAR NO : 2025/378
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/09/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 703,07 Euro tazminatın (aynen) ve bu tazminat tutarına ödeme tarihinden itibaren işleyecek yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı kanunun 4/a hükmü gereğince, Devlet Bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle belirlenecek faiz tutarının fiili ödeme günündeki rayiç bedelin Türk Lirası karşılığını talep edilen diğer tazminat kalemleri ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini arz ve talep edildiği, sonuç itibarıyla 10.06.2023 tarihli maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, ----------Ş. Tarafınca ödenen ------------ plaka sayılı aracın uğradığı hasar bedelinin kazada kusurlu bulunan ---------- plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısından rücuen karşılanarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesi amacı ile talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma tutanağı tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, ----------- plakalı aracın ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili talebine ilişkindir.Davalı sigorta şirketince davaya cevap verilmemiş yazılan müzekkereye bila ikmal cevap verildiğinden yeniden müzekkere yazılarak 10.06.2023 tarihinde ---------- ve ----------- plakalı araçlar arasında geçen trafik kazasından kaynaklı, başvuru yapılıp yapılmadığı ödeme yapılıp yapılmadığı ve ------------- plakalı aracın hasar işlem dosyasının poliçe sureti ile birlikte gönderilmesi, istenilmiş
Davalı sigorta şirketince dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak kazaya karışan araca ait poliçe bulunmadığı bildirilmiştir. Dosyanın incelenmesinden poliçenin davalı --------şirketince düzenlenmediği, başka bir sigorta şirketine ait olduğu görülmekle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 452,25 TL harçtan mahsubu ile bakiye 163,15 TL’nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYİ GELİR KAYDINA
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
5-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 3.6000 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/05/2025