T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/90
KARAR NO: 2025/26
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/02/2024
KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari işlem olduğunu, yapılan bu ticaretin sonucunda davacının davalıdan 29.919,93 TL alacağının kaldığını, bahsi geçen alacağın tahsil edilememesi nedeniyle davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlu şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz ettiği icra takibini durdurmasından dolayı iş bu davanın açılma zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenle söz konusu icra takibine itirazın iptali ile birlikte davalı aleyhine icra inkar tazminatına da hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından takibe konu faturanın irsaliye tarihinden çok sonra kesildiğini, dolayısıyla faturanın yok hükmünde olduğunu, ayrıca irsaliyede adı geçen kişinin kendi personelleri olmadığını, icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde açıldığını, ayrıca faiz hesaplamasının da hatalı olduğunu belirterek davacı ile aralarında herhangi bir alacağın söz konusu olmadığı gerekçesi davanın reddini ve davacı için kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davaya konu --------- İcra Müdürlüğü ------------ Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 27.965,24-TL asıl alacak 1.954,69-TL işlemiş faiz olmak üzere 29.919,93-TL alacağın işleyecek ticari faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır ---------- talimat mahkemesi aracılığıyla davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, düzenlenen bilirkişi raporunda; davalının defter kayıtlarına göre davacıya 217.877,17 TL borcunun olduğu belirlenmiştir.
Akabinde davacı yan defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunda özetle: '' Davacı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz ticari defterlerine göre Davalı ----------Ş. şirketinden 27.965,24 TL alacaklı olduğu, Davacı tarafından düzenlenen takibe konu faturanın Davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, cari hesap farklılığına konu faturalar yönünden Davalı defterlerinde yer almayan faturalara dayanak Davacı tarafından sunulan irsaliyelerde mal teslimin yapıldığı, Davalı tarafından yasal süresinde itiraz edilmediği ve Davalı tarafından ödemesinin gerçekleştirildiği, Davacı tarafından düzenlenen ve Davalı tarafından her ne kadar
yasal süresinde itiraz ettiği faturalar olsa da ilgili faturaların Davalı defterlerinde kayıtlı olduğu ( talimatla sunulan bilirkişi raporundaki muavin dökümler) , Davalı şirketin kendi ödemesini kendi ticari defterlerinde kayıt etmediği ( talimatla sunulan bilirkişi raporundaki muavin dökümler), Davacı tarafından kesilen faturalardaki tevkifat yönünden faturaların Davalı tarafından usulüne uygun muhasebe kaydının yapılmadığı ( talimatla sunulan bilirkişi raporundaki muavin dökümler) tespit edildiği, Davacının usulüne uygun tuttuğu ticari defterlerine göre Davalıdan 27.965,24 TL alacaklı olduğu, alacak tutarını oluşturan ve icra takip talebine konu olan faturanın ödeme vadesinin 07.08.2023 olarak belirtildiği, bu faturadan kalan 27.965,24 TL tutarındaki alacak tutarına 10.11.2023 icra takip tarihine kadar 1.954,69 TL işlemiş faiz talep edebileceği '' yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir.Tüm dosya kapsamına göre; davacının davalıya mal satışına istinaden fatura düzenlediği, yapılan bilirkişi incelemesine tarafların ibraz ettiği usulüne uyun tutulmuş 2023 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davacının davalıdan aldığı ödemeler sonrası 27.965,24-TL bakiye fatura alacağı olduğu, davacının davalıdan takibe konu alacağın tahsilini istemekte haklı olduğu, davacının temerrüde düşen davalıdan talep edebileceği faiz miktarının 1.954,69 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar vermek gerekmiş asıl alacak likit ve belirlenebilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının --------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA,
2-Alacak likit ve belirli olduğundan asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 2.043,83-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile kalan 1.616,23-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60-TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 6.380,00-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı vekili lehine AAÜT göre hesaplanan 29.919,93-TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
7-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.16/01/2025