T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/687 Esas
KARAR NO: 2024/793
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 23/09/2024
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu çeklerin yetkili hamilinin davacı müvekkili şirket olduğunu gösterir çek görüntülerini dilekçesine ekli bir biçimde mahkemeye sunduklarını, davaya konu çek görüntülerinden görüleceği üzere davacı müvekkili şirketin davaya konu çeklerin yetkili hamili olduğunu, dava dilekçelerinde beyan ettikleri üzere davaya konu çeklerin davacı müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıktığını ve zayi olduğunu, davacı müvekkili şirketin zayi ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan davaya konu çeklerin, kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesinin, kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesinin veya kullanılmasının ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesinin ya da haksız ve kötü niyetli olarak davacı müvekkili şirkete karşı icra takibine konu edilmesi ihtimalleri bulunduğunu, bu durumda davacı müvekkili şirketin telafisi zor ve imkansız zararlara uğrayacağını ve mağdur olacağını, bu nedenlerle dava dilekçelerinde talep ettikleri üzere davacı müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olan çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi durumunda kötü niyetli 3. kişiler tarafından haksız bir şekilde piyasaya tedavül edilmesi veya kullanılması ya da vadesi geldiğinde muhatap bankadan karşılığının tahsil edilmesi veya davacı müvekkili şirkete karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine konu edilmesi mümkün olduğundan, teminatsız veya çek bedellerinin yüksek olması nedeniyle uygun bir teminat karşılığında, davaya konu ettikleri çeklerin tamamı ile ilgili tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını ve bu konuda çeklerin bağlantılı olduğu ----------Ş.'nin -------- Şubesi/---------- çeklerle ilgili ödemeden men yasağına ilişkin ihtiyati tedbir konulduğuna dair müzekkere gönderilmesini, müvekkili şirketin rızası hilafına elinden çıkarak zayi olan keşidecisi ---------- Şirketi olan, ----------- Şirketi'ne keşide edilmiş ve ----------- Şirketi tarafından davacı müvekkili şirkete ciro edilmiş bulunan --------Ş.'nin ---------- Şubesi/--------- ----------- seri numaralı, keşide yeri------------, 15/09/2024 tarihli 1.000.000 TL bedelli çek, keşidecisi ----------- Şirketi olan, -------- Şirketi'ne keşide edilmiş ve --------- Şirketi tarafından davacı müvekkili şirkete ciro edilmiş bulunan -----------Ş.'nin ----------- Şubesi/---------- ----------- seri numaralı, keşide yeri-----------, 15/09/2024 tarihli 1.000.000 TL bedelli çeki ve keşidecisi ----------- Şirketi olan, ----------- Şirketi'ne keşide edilmiş ve ----------- Şirketi tarafından davacı müvekkili şirkete ciro edilmiş bulunan ----------Ş.'nin -------- Şubesi/-------- ---------seri numaralı, keşide yeri ------------, 15/09/2024 tarihli 1.000.000 TL bedelli çeki olmak üzere, davacı müvekkili şirkete keşide edilmiş bulunan işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı şirket yetkilisinin 23/10/2024 tarihli feragat dilekçesi sunduğu, dilekçede davaya konu şirketine ait çekleri bulduğunu, çeklerin akıbeti ile ilgili bilgi sahibi olduğunu, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, zayi sebebiyle çek iptali istemine ilişkindir.Davadan feragat HMK’nin 307., 309. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.Davacı şirket yetkilisi mahkememize verdiği dilekçe ile davasından feragat etmiştir. Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
4-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı şirket yetkilisi ve vekilinin yokluğunda oy birliğiyle verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 30/10/2024