T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/110 Esas
KARAR NO: 2024/787
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/02/2024
KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinin özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, bu ilişkide müvekkilinin satıcı, davalının ise alıcı konumunda olduğu, müvekkilin faaliyeti kapsamında davalı firmaya sattığı ve teslim ettiği ürünlere ilişkin takip konusu 01.08.2023 tarihli ----------- numaralı 14.110,27 TL bedelli ve 26.07.2023 tarihli ----------- numaralı 84.998,88 TL bedelli irsaliyeli faturaları düzenlediği, bu ürünlerin davalıya teslim edildiği, ancak fatura bedelleri tamamen ödenmediği, taraflar arasındaki ticari münasebet kapsamında müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiği, davalının müvekkilin iyiniyetli tüm çağrılarına rağmen bakiye fatura bedellerini ödemediği, davalının kötü niyetli bu tutumu nedeniyle müvekkilin, alacağın temini tahsili amacıyla yasal yollara başvurmaktan başka çaresi kalmadığı, faturalardan kaynaklanan bakiye alacağın temini tahsili amacıyla davalı hakkında --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yoluyla İlamsız İcra Takibi başlatıldığı, davalının borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve resen nazara alınacak nedenlere binaen (takip öncesi işlemiş dahil fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla) davamızın kabulü ile; davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, davalının -------- İcra Dairesi'nin ------- Esas sayılı icra takip dosyasına konu borca yaptığı haksız ve kötü niyetli itirazın 73.468,61 TL tutarındaki asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz sebebiyle asıl alacağın 9020'sinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile verilmesine, yargılama harç ve giderleriyle, ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, davaya cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE: Davanın, fatura alacağından kaynaklı -------- İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra dosyasından yapılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat istemli dava olduğu görüldü. Davada taraf teşkili sağlanmış , dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olup icra dosya evrakları celp edilmiştir. İcra Dosyası İncelemesi: Davacı tarafından -------- İcra Müdürlüğünün---------- E sayılı dosyası ile 20.11.2023 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı vekilince itiraz edildiği, davalı vekilinin ilgili icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında; icra takibine, ödeme emrine, tüm borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mali bilirkişi incelemesi;Davacı -------- ŞTİ.’nin 2023 dönemi ticari defterleri aşağıdaki şekilde incelenmiştir
Huzurda görülen davada, davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış ve Aralık ayı kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı görülmüştür Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğu yukarıda detayları gösterilen 26.07.2023 tarihli ---------- numaralı 84.998,88 TL bedelli faturanın --------- isim imzası ile , 01.08.2023 tarihli ----------- numaralı 14.110,27 TL bedelli faturanın ------------ isim imzası ile teslim alındığı, davacının takibe dayanak yaptığı faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e- faturalar olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrasında takip dayanağı faturalardan kalan alacak olarak takip tarihi (20.11.2023 ) itibariyle davalıdan 73.468,61 TL alacaklı gözüktüğü görülmüştür.--------- 03.07.2024 Tarihli Yazısı; Sayın Mahkemece dava dosyasına kazandırılan ----------- tarafından gönderilen cevabi yazıda “… Davalı ----------- SIRKETI' nin 2023 Temmuz ve Ağustos ayı çalışan bilgileri istenilmiş olup belgeler yazımız ekinde gönderilmektedir. Bilgilerinize arz ederim” Şeklinde cevap verildiği görülmüş olup ilgili yazı ekinde gönderilen 2023 Temmuz ve Ağustos ayında çalışan bilgileri aşağıda gösterilmiştir. Davalı şirketin incelenen 2023- Temmuz ayı çalışanlar listesinde davacı tarafın düzenlemiş olduğu 26.07.2023 tarihli ---------- numaralı 84.998,88 TL bedelli fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin fatura üzerinde isim imzası bulunan ----------- davalı şirketin çalışanı olduğu görülmüştür. Davalı şirketin incelenen 2023- Ağustos ayı çalışanlar listesinde davacı tarafın düzenlemiş olduğu 01.08.2023 tarihli ----------- numaralı 14.110,27 TL bedelli fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin fatura üzerinde isim imzası bulunan --------- davalı şirketin çalışanı olduğu görülmüştür. BA-BS İncelenmesi: Tarafların BA-BS İncelenmesi: Dava dosyasına kazandırılan tarafların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar ekinde davacı şirketin bağlı olduğu ---------- vergi dairesi tarafından 2023 dönemine ilişkin BS formlarının gönderildiği, davalı şirketin bağlı bulunduğu -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 2023 dönemine ilişkin BA formunun gönderildiği, tarafların Vergi dairesi müdürlüklerinden gelen 2023 yılına ilişkin bildirimleri aşağıda gösterilmiştir. Davacı tarafın incelenen 2023 dönemi BS analiz formunda davalı adına 24 adet e-belge karşılığında KDV hariç 557.616,31 TL satım bilgisinin olduğu, davalı tarafın incelenen 2023 dönemi BA analiz formunda davacı adına 24 adet e-belge karşılığında KDV hariç 557.616,31 TL alım bilgisinin olduğu, Tarafların incelenen 2023 dönemi BA- BS formlarına yansıyan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu tespit edilmiştir. 25.01.2021 tarihli, ----------Sıra No.lu VUK Tebliği ile Temmuz 2021 döneminden itibaren verilmesi gereken Ba-Bs Formlarına e-Belgeler dahil edilmeyecektir. Bu kapsamda mükelleflerin özelinde yapılan analizlerin daha sağlıklı ve etkin yapılabilmesi için gerek sistem içinden yapılan iptallerin gerekse de TTK’ya göre yapılan itiraz işlemlerinin mükellefler hakkında yapılan analizlerin doğruluğu ve sıhhati açısından e-Belge Sistemi içerisinden doğru ve karşılaştırılabilir bir şekilde GİB sistemleri tarafından bu amaçla takip edilecek “sanal Ba/Bs formu” olarak izlenebilecektir. Yeni uygulama ile Temmuz 2021 döneminden itibaren elektronik belge (E- fatura-E-arşiv-E-SMM) olarak düzenlenen belgelerin, Ba-Bs formlarına dahil edilmemesi sağlanmıştır. Yani Ba-Bs formuna e-faturalar dahil edilmeyecek onun yerine GİB arka planda mükellefler adına sanal Ba-Bs formu oluşturacaktır. 09.02.2021 tarihli, ---------- Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, ----------- Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğine “V.10. e-Belgelere İlişkin İptal/İtiraz, İhbar ve İhtarların Bildirilmesi» başlıklı bölüm eklenmiş, Türk Ticaret Kanunun 18. maddesi uyarınca noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla veya ---------- sistemi ile yapılan ihbar veya ihtarlar ile e-Belge iptal işlemlerinin 01/05/2021 tarihinden Gelir İdaresi Başkanlığı bilgi işlem sistemine bildirilmesi zorunluluğu getirilmiştir. e-Belgelere elektronik ortamda iptal/itiraz işlemi yapılabilmesi için; belgeyi düzenleyen satıcı veya alıcı tarafından e-Belge Uygulamaları üzerinden iptal/itiraz talebi oluşturulması gerekir. İptal/itiraz taleplerine ilgili faturanın alıcısı/satıcısı tarafından onay verilebildiği gibi, karşı tarafın onaylama zorunluluğu bulunmamaktadır. (Ancak onaylamaması demek bu belgelerin iptal edilmeyeceği anlamına gelir..) Dolayısıyla aralarında ihtilaf bulunan firmaların e-Belgelere TTK 18. maddesinde belirtilen harici itiraz yolları (noter, taahhütlü mektupla, KEP sistemi) ile de itiraz edilebilmektedir. TTK 21. maddesinde “Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır” hükmü bulunmaktadır.
Ticari e-Fatura senaryosunda; Alıcı gelen faturayı “kabul”, “ret” ya da “iade” etme hakkına sahiptir. Ticari e-Fatura alıcıya ulaştıktan sonra kabul edip etmeyeceğini bildirmesi gerekir. Ancak bu süre her halükârda alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde yapılması gerekir. 8 günü geçen faturalar kabul edilmiş sayılır. e-Fatura uygulamasında iptal işlemleri, ticari fatura senaryosunda düzenlenen faturalara, faturanın alıcıya iletildiği tarihten itibaren 8 günlük süre içinde e-Fatura sistemi içinden “Ret Uygulama Yanıtı” ile iptal işlemi yapılmaktadır. Davacı tarafından davalı adına ticari fatura senaryosu ile düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak olarak gösterilen e-faturaların tamamının davalının BA formunda yer almasıyla birlikte bu faturaların davalı yanca usulüne uygun süresi içerisinde iptal itiraz işlemine konu edilmediği sonucunu ortaya koyduğu, ilgili faturalara karşıda düzenlenmiş herhangi bir iade/fiyat farkı faturasının dosya içeriğine sunulmadığı, harici yollarla da itiraz edildiğine dair dosya içeriğine herhangi bir belge bilgi sunulmadığı, takip dayanağı fatura içeriği ürünlerin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği hususları topluca değerlendirildiğinde davacının takip dayanağı fatura içeriği malları davalıya teslimine yönelik karinelerin oluştuğu bu yönüyle dosyadaki delil durumuna göre davacının 73.468,61 TL’lik alacak bakiyesinin ihtilafsız olduğu, davacı vekilinin takip talebinde takip öncesinde reeskont avans faiz talebinin olduğu, ancak dosya kapsamında davalının temerrüde düşürülmesiyle ilgili sözleşme, ihtarname vb. belge bilgi olmaması sunulmaması nedeniyle takip öncesi faiz hesaplanamadığı değerlendirilmesi yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2023 dönemi Envanter defterinin açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu’nun “Tasdik Zamanı” başlıklı 221. maddesine göre; süresinde alınmış olduğu, davacının 2023 döneminde e-defter mükellefi olduğu, 2023 dönemi Gib onaylı Ocak ayı açılış ve Aralık ayı kapanış Yevmiye ve Defteri Kebir beratlarının süresi içerisinde alındığı, davacının incelenen 2023 dönemi ticari defterlerinin V.U.K’nu ve TTK’nuna uygun tutulduğu, davacının ticari defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde sunduğuraporda detayları gösterilen 26.07.2023 tarihli --------- numaralı 84.998,88 TL bedelli faturanın ---------- isim imzası ile , 01.08.2023 tarihli ----------- numaralı 14.110,27 TL bedelli faturanın ----------- isim imzası ile teslim alındığı, davacının takibe dayanak yaptığı faturaların ticari fatura senaryosu ile düzenlenmiş e- faturalar olduğu, ilgili faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının kendi ticari defter kayıtlarına göre davalı tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrasında takip dayanağı faturalardan kalan alacak olarak takip tarihi (20.11.2023 ) itibariyle davalıdan 73.468,61 TL alacaklı gözüktüğü, Davalı şirketin incelenen 2023- Temmuz ayı çalışanlar listesinde davacı tarafın düzenlemiş olduğu 26.07.2023 tarihli ----------- numaralı 84.998,88 TL bedelli fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin fatura üzerinde isim imzası bulunan ----------- davalı şirketin çalışanı olduğu, Davalı şirketin incelenen 2023- Ağustos ayı çalışanlar listesinde davacı tarafın düzenlemiş olduğu 01.08.2023 tarihli ------------ numaralı 14.110,27 TL bedelli fatura içeriği ürünlerin teslimine ilişkin fatura üzerinde isim imzası bulunan ----------- davalı şirketin çalışanı olduğu, Tarafların incelenen 2023 dönemi BA- BS formlarına yansıyan bilgilerin birbiriyle uyumlu olduğu, davacı tarafından davalı adına ticari fatura senaryosu ile düzenlenen aynı zamanda takibe dayanak olarak gösterilen e-faturaların tamamının davalının BA formunda yer aldığı, ilgili faturaların davalı yanca usulüne uygun süresi içerisinde iptal itiraz işlemine konu edilmediği, ilgili faturalara karşıda düzenlenmiş herhangi bir iade/fiyat farkı faturasının dosya içeriğine sunulmadığı, harici yollarla da itiraz edildiğine dair dosya içeriğine herhangi bir belge bilgi sunulmadığı, takip dayanağı fatura içeriği ürünlerin davalı şirket çalışanlarına teslim edildiği, davacının takip dayanağı fatura içeriği malları davalıya teslimine yönelik karinelerin oluştuğu bu yönüyle dosyadaki delil durumuna göre davacının 73.468,61 TL’lik alacak bakiyesini davalıdan talep edebileceği değerlendirilmekle davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile,
1---------- İcra Dairesinin ------------ Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 73.468,61 TL üzerinden DEVAMINA
2-73.468,61TL nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
3-Harçlar Yasasına göre alınması gereken 5.018,64 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 873,32 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 4.145,32 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu 873,32 peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 4.000,00 TL bilirkişi masrafı, 55,00 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere bakiye toplam 5.355,92 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Yargılama sırasında davacı taraf kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ---------- bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatırana iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24.10.2024