T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/37
KARAR NO : 2026/428
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/01/2026
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ------ Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bir adet tacir çekinin kaybolduğunu, çekin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirketin, hem alacağına kavuşabilmesi hem de söz konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla davanın kabulü ile çekin iptaline, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememiz tensip zaptı ile çekin ibraz bilgilerinin Halk bankasından sorulduğu, verilen cevapta çekin ibrazına rastlanılmadığının bildirildiği, davacı vekilince ilan masrafları yatırılmak suretiyle ---- Gazetesindeki yasal ilanların yapıldığı, 21/01/2026 tarihli ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal sürenin dolduğu görüldüğü, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, T.C. ----- Şubesi'ne ait, Keşidecisi ----- Şirketi olan, 219.721,93 TL bedelli, keşide yeri -----, keşide tarihi 13.02.2026, çek numarası ----- olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00-TL harcın, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırıldığı anlaşıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının HMK'nun 333. Maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy