T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1212
KARAR NO : 2026/432
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2025
KARAR TARİHİ : 30/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı sigorta şirketi arasında maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan Hasar Onarım bedelinin tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na ----- Numaralı dosya ile başvurduğu Söz konusu Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı tarafımızca itiraz yoluna gidilmiş, itiraz sonucunda İtiraz Hakem Heyetinin 19/06/2025 tarihli ve ----- sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararıyla Uyuşmazlık Hakem Kararı ile davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücreti kaldırıldığı, söz konusu sigorta tahkim komisyonu hakem heyeti kararı ile 10.000,00 TL vekalet ücretinin müvekkilden alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine dair verilen karar kaldırılmış olduğundan davalıya yapılan ödeme konusuz kalmış ve davalı sigorta şirketi sebepsiz zenginleştiği, Tarafımızca ----. İcra Dairesi ----- sayılı icra dosyası ile Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin kararı uyarınca, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının, karşı vekalete sebebiyet veren hükmünün tamamen kaldırılması nedeni ile 07.02.2025 tarihinde ödenen 10.000,00 TL karşı vekalet ücretinin iadesi talep edildiği, fakat sigorta şirketi tarafından icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edildiği, işbu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğu, ayrıca davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, Sigorta şirketinin söz konusu alacağı geri verme borcu TBK.77 maddesi'nin 2 fıkrasında yer alan ''Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olduğu, ' hükmüne göre belirleneceğinden, zenginleşmenin geçerli olmayan sebebe dayanmış olduğu tarih itiraz hakem heyeti kararının verildiği tarih olacağı, İtiraz Hakem Heyeti kararının verildiği tarihten itibaren haksız zenginleşen sigorta şirketi işbu parayı avans faiziyle geri verme borcu altında olduğu, tüm bu nedenlerle --- İcra Dairesi ----- Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi özetle: Dava görevli mahkemede açılmadığı, görev yönünden davanın reddini talep ettiği, Arabuluculuk dava şartı yerine getirilmeden açılan mezkur davanın, dava şartı yokluğundan reddi gerektiği, davacı tarafça ileri sürülen ilk ödemenin, doğrudan alacaklı şirketin banka hesabına yapıldığı görüldüğü, ancak bu ödeme, alacaklı şirkete, müvekkil şirkete veya şirket vekiline bildirildiği, tüm bu nedenlerle Davacı tarafın açtığı davasının reddine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talepli cevap dilekçesi sunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, --- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı dosyasından girişilen icra takibine itirazın iptali talebine ilişkin olduğu görüldü.
Davada taraf teşkili sağlanmış, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Davalı görev itirazında bulunmuş ise de mahkememiz görevli olduğundan yargılama yapılmıştır.
Dava dilekçesinde davalı sigorta şirketi aleyhine maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle oluşan Hasar Onarım bedelinin tahsiline yönelik olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'na -----Numaralı dosya ile başvurulduğu, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Kararına karşı itiraz yoluna gidildiği, itiraz sonucunda 19/06/2025 tarihli ve ----- sayılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti Kararıyla Uyuşmazlık Hakem Kararı ile davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücreti kaldırıldığı, sigorta tahkim komisyonu hakem heyeti kararı ile 10.000,00-Tl vekalet ücretinin davacıdan alınarak sigorta kuruluşuna ödenmesine dair verilen kararın kaldırılmış olduğundan bahisle davalıya yapılan ödemenin talep edildiği, davalı sigorta şirketinin sebepsiz zenginleştiği, iddiası ile ----- İcra Dairesi ----. sayılı icra dosyası ile takip yapıldığı itiraz üzeri iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.--- İcra Dairesi ---. sayılı icra dosyası incelendiğinde; 10.000,00 TL alacağın dayanağının, Sigorta Tahkim Komisyonu'na ---- Numaralı dosyasından verilen kararının itirazı neticesinde verilen, İtiraz Hakem Heyetinin 19/06/2025 tarihli ve ----- sayılı kararında davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücreti kaldırıldığından ödenen vekalet ücretinin iadesi amacıyla yapılan icra takibi olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı dava dilekçesi eki belgeler, Sigorta Tahkim Komisyonunun kararı ve itiraz sonucunda kesin ve davacı lehine olan İtiraz Hakem Heyet Kararı incelendiğinde, davalı sigorta şirketi lehine hükmedilen vekalet ücretinin ortadan kalktığı, davalı sigorta şirketince iş bu vekalet ücretinin davacıya ödemesinin yapılmadığından iş bu davanın açıldığı, icra takibi öncesi davalının temerrüte düşürülmediği anlaşılmakla, 10.000,00TL asıl alacak yönünden davanın ve şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1----- İcra Dairesinin ------- Esas sayılı icra takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 10.000,00 TL üzerinden DEVAMINA,
2-10.000,00 TL'nin %20 si icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine talebinin reddine
3-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri (10.0000 TL) üzerinden hesaplanan ve alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 615,40 TL dava açma masrafı ve 2.500,00 TL posta masrafından ibaret 3.115,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,
6-Davacı yapılan yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden kabul edilen dava değeri (10.000,00 TL) üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıldan alınarak davacıya verilmesine,
8-6325 sayılı Yasa uyarınca genel bütçeden sarf edilen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy