T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/32 Esas
KARAR NO: 2023/259
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/01/2021
KARAR TARİHİ: 14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; taraflarınca davalı şirket aleyhine----- Sayılı dosyasıyla başlatılan takibe davalı borçlu şirketçe itiraz edilerek takibin durdurulmuş ve taraflarınca yapılan Arabuluculuk başvurusunun da anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davacının,-----Şirketi ile Reklam, Matbaa ve Basım işleri ile iştigal etmekte olup, alacaklarının temelinin davalı şirket ile aralarında olan ticari ilişkiden kaynaklanan alacak olduğunu, muavin Defterler, Faturalar ve----- davalı şirketin Müvekkili Firmaya borçlu olduğunu açıkça gösterdiğini, İcra Takip Dosyasından da görüleceği üzere Takip tutarı 143.777,10 TL olup, Davalı Şirketin Vekili aracılığıyla verdiği İtiraz Dilekçesinde tarafların ticari ilişkide bulunduğunu kabul etmiş, ancak kötü niyetle takibe itiraz ederek müvekkiline olan borcunu ödememe yoluna gitmiş olduğunu iddia ederek, davanın Kabulüne, Davalı Şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, Davalının en az 9620 İcra İnkâr Tazminatı ödemeye mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA: Davalı Şirketçe cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava hukuki niteliği itibariyle ------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine davacı yanca açılan itirazın iptali davasıdır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanmış, icra dosyası celp edilerek incelenmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında ödenmeyen cari hesap alacağına istinaden başlatılan takip tarihi itibari ile davacının davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile itirazın iptali, alacağa uygulanacak faizini nevi, icra inkar tazminatı hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edilmiştir.İtirazın iptali istemine konu, ------ esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosya davacısı, borçlusunun mahkememiz davalısı olduğu, 20/08/2020 tarihinde takibin 143.777,10-TL üzerinden açılmış olduğu 01/09/2020 tarihinde borçlu vekili tarafından takibe itiraz edilmiş olduğu görülmüştür.
Davanın niteliği ve davacı taraf tacir olduğu hususu göz önünde bulundurularak TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın davaya ve takibe konu 2019-2020 yılına ait tüm yasal ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen 08/12/2022 tarihli raporda özetle; davacı Firmanın Ticari Defterlerindeki Kayıtları ve Müstenidatları ile Davalı Şirketin sunulan Muavin Hesap Ekstreleri ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler çerçevesinde yukarıda yapmış bulunduğumuz açıklamalar sonucunda, 6100 sayılı HMK” nın 266/c. 2 hükmü uyarınca bilcümle hukuki takdir, tavsif, İcra Tazminatı Talepleri ve Taleple Bağlılığın takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, davacı Firmanın 143.777,10 TL asıl alacak tal ebi üzerinden harçlandırmak suretiyle, itirazın İptali ve Takibin Devamı istemli olarak Davalı Şirket aleyhine ikame etmiş olduğu işbu itirazın iptali davasında; davacı Şirketin Davalı Şirketten Ticari Defter Kayıtları Muvacehesinde, Takip/Dava tarihi itibarıyla, Faturalara dayalı ------ kaynaklanan 143.777,10-TL asıl alacak Bakiyesinin mevcut bulunduğu tespit edilmekle, davacı Şirketçe İtirazın İptali ve Takibin Devamı istemli olarak, işbu İtirazın İptali davasına konu edilen 143.777,10 TL asıl alacak talebinde bir isabetsizlik bulunmadığına dair kanaatini içeren rapor tanzim edilmiş olduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamı, taraf iddia, toplanan tüm delilleri, icra dosyası ve alınan bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; tarafların ticari defter ve dayanakları üzerinde yapılan incelemede davacı şirket tarafından davalı Şirket adına 2019 Yılında düzenlenmiş KDV Hariç 97.940.-TL toplam tutarlı 6 adet satış faturası ile 2020 yılında düzenlenmiş KDV Hariç 15.475.-TL toplam tutarlı 2 adet satış faturasının, davalı şirketin ilgili dönem BA FORMU beyanlarında davacı şirketten mal/Hizmet alımı olarak beyan edilmiş bulunduğu, tarafların gerek 2019 yılından devir gelen 116.194,60 TL gerekse 20.08.2020 takip tarihindeki 143.777,10 TL borç/alacak bakiyesinde mutabık olduklarının tespit edilmesi karşısında davacının alacak talebinin haklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, davaya konu alacağın faturalaya dayalı olması nedeniyle likit alacak yönünden icra inkar tazminatına da hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
-Davalının ------esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 143.777,10-TL asıl alacak üzerinden ve takipte belirtilen faiz türünden devamına,
-Davalının asıl alacak tutarının %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 9.821,41-TL harçtan başlangıçta alınan 1.736,46-TL harcın mahsubu ile kalan 8.084,95-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından peşin yatırılan 1.736,46-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-TTK 56/A maddesi ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A fıkrası ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 167,50-TL tebligat ve posta gideri ve 1.250,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.476,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 22.566,55-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
8-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; davacı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.