T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/149 Esas
KARAR NO: 2022/619
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28.02.2022
KARAR TARİHİ: 05.07.2022
TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilinmeyen bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, çek bilgilerinin ----- ciro ederek verildiği, bu şirket tarafından da ---- tarihli tahsilat makbuzu ile davacı-------edildiğini, davacının bahse konu çekin yetkili son hamili olduğunu, ancak çeki kaybettiğini, dava konusu bir adet çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava ettikleri görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çekin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
TTK md.257 uyarınca çekin bankaya ibrazı halinde çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulmuş,----------- yasal ilanlar yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; çek iptali davasını ancak yetkili hamilin açabileceği, davacının çek iptali davası açabileceği, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanda belirlenen süre içerisinde çekin getirilmediği anlaşılmakla çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
------ keşide tarihli, keşidecisi ------ seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline;
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca kendisine iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde-------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.05.07.2022