T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/689 Esas
KARAR NO: 2022/953
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 12.09.2022
KARAR TARİHİ: 24.11.2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------adet apartman niteliğinde taşınmaz, ----- adet arsa niteliğinde taşınmaz ile, -----parsel nolu arsa niteliğinde taşınmazın makmemizce görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğu --------ayni sermaye olarak konulmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve------- ilgili 592) sermaye olarak devralınacak işletme veya ayınların değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve 11.11.2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur. Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman------ resen seçildiği ve 14.11.2022 tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve davacıya tarihinde tebliğ olunduğu, davacı vekilinin 22.11.2022 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna itiraz etmediğini beyan ettiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR:
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz edilmiş ve talep konusu ---- adet taşınmazın toplam değeri 16.462.011,53 TL olarak bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.