T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/928 Esas
KARAR NO: 2018/421
DAVA: Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/08/2016
KARAR TARİHİ: 19/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle Değer Kaybından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı aracın davacıya ait araca 04/06/2016 tarihinde çarpması sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, davalı şirketin sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davalı şirketin sigorta poliçesine bağlı olarak değer kaybından sorumlu olduğunu bildirmiş, şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin kazaya karışan ve hasar veren aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacı tarafa aracındaki meydana gelen hasar için 5.900,00 TL ödeme yaptıklarını, poliçe limitinin 25.100,00 TL olup sigorta genel şartlarına göre değer kaybının belirlenmesi gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermemeleri nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu olmadıklarını bildirmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta oluşan hasara bağlı olarak değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişiden rapor ve tarafların itirazları üzerine ek rapor alınmış, bilirkişi rapor ve ek raporlarında davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait araçta 5.000,00 TL değer kaynın oluştuğunu bildirmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan delliler ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli nitelikteki bilirkişi rapor ve ek raporları ile davacı adına kayıtlı araçla davalı şirketin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı aracın 04/06/2016 tarihinde karıştıkları trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu, davalı şirketi tarafından bu hasar nedeniyle davacıya 5.900,00 TL ödeme yapıldığı, kazada davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup, davacının kusursuz olduğu, davacının davaya konu kaza nedeniyle aracında oluşan değer kaybının bilirkişi tarafından raporda ayrıntılı olarak gösterilen hesaplama metoduna uygun ve doğru olarak 5.000,00 TL olduğu, davalının poliçeye bağlı sorumluluğunun 25.100,00 TL olup, 5.900,00 TL'lik hasar ödemesinden sonra 5.000,00 TL değer kaybının poliçe limiti içinde kaldığı, davalının poliçeye bağlı olarak değer kaybından sigortalısının tam kusurlu olduğu gözetilerek tamamından sorumlu bulunduğu, davalı tarafça dava değerinin 5.000,00 TL yükseltilip tamamlama harcının yatırıldığı dikkate alınarak davanın kabulü ile; 5.000,00 TL değer kaybından oluşan tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile 5.000 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 341,55 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan (29,20 TL peşin harç + 77,00 TL tamamlama harcı =)106,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 235,35 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı yararına ......'nin 13(1) mad. uyarınca takdir edilen 2.180,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan 0,75 TL dosya masrafı, 29,20 TL başvurma harcı, 106,20 TL peşin harç ve tamamlama harcı, 105,00 TL dokuz adet tebligat gideri, 500,00 TL bilirkişi ücreti, 5,10 TL bir adet posta ve müzekkere giderinden oluşan toplam 746,25 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davalı tarafça yapılan iki tebligat giderinden oluşan toplam 15,00 TL yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.