T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/941 Esas
KARAR NO: 2018/25
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 24/12/2015
KARAR TARİHİ: 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --- plakalı aracın 01/08/2015 tarihinde oğlu --- 'un sevk ve idaresinde iken --- plakalı ve ---ı 'nın sevk ve idaresindeki aracın kendisine çarpması ile çift taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada --- 'nın tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlanıp değer kaybettiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar ve değer kaybının davalıdan tahsili istemine yönelik davadır.
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Bilirkişi tarafından alınan raporda ," Dava konusu --- plakalı araç sürücüsü ..........'un bu kazada kusurlu olmadığı, --- plakalı motorsiklet sürücüsü --- 'nın asli kusurlu olduğu, davaya konu --- plakalı aracın değer kaybı hesaplamasında, hasar onarım çalışmalarındaki yapılanların teknik olarak değerlendirilmesi sonucu 3.700 TL olarak hesaplandığı " rapor edilmiştir.
Yapılan yargılama , incelenen tüm dosya kapsamına , tarafların iddia ve savunmaları , denetlenebilir bilirkişi raporu içeriğine göre, 01/08/2015 günü ---ı 'nın sevk ve idaresindeki ---- plakalı motorsiklet ile şerit ihlali yaparak ---- 'un sevk ve idraresindeki --- plakalı otomobile çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacıya ait araçta değer kaybı oluştuğu , mahkememizce hükme alınan bilirkişi raporu gereğince araçta oluşan değer kaybının aracın hasar öncesinde hasarsız alım satım bedeli , tramerde hasar kaydı olup olmaması , eski hasarların piyasa değerine etkisi , onarılan ve/veya değişen parçaların satışa etkisi gibi kriterler gözönüne alındığında 3.700 TL olduğu belirlenmiştir. Olayın meydana gelmesinde davalı ... şirketi tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu , saptanan değer kaybının poliçe limitleri içerisinde kaldığı, trafik kaza sonucunda oluşan hasara bağlı değer kayıplarının kazanın doğrudan sonucu olan zarar niteliğinde olup ZMMS genel şartları ile teminat dışı bırakılan hallerden sayılmadığı, davalının değer kaybı zararından sorumlu olduğu kabul edilerek davanın kabulü ile 3.700,00 TL değer kaybı bedelinin davadan önce sigortaya yapılan bir başvuru bulunmadığından dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
3.700,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar harcı 252,75 -TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70- TL harcın mahsubu ile bakiye 225,05 -TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 59,50-TL ilk masraf, 77,75 -TL tebligat ve müzekkere gideri, 600,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 737,25-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 2.180,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2018