T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2015/512 Esas
KARAR NO: 2018/364
DAVA: Alacak (Şirket İle Ortağı Arasındaki İlişkinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/07/2015
KARAR TARİHİ: 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Şirket İle Ortağı Arasındaki İlişkinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM
Davacı vekili dava dilekçesinde; davanın davacı şirketin ortağı olup, yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde şirkete ait işlemleri takip etmesi amacıyla davalıya şirket tarafından avans verildiğini, davalının aldığı avansla ilgili olarak harcama belgesi sunmadığı gibi avansı iade de etmediğini, verilen avansın 800,00 TL'sini elden geriye kalan 12.500,00 TL'sini banka havalesi ile davalıya verildiğini, avansın tahsilini sağlamak amacıyla davalı hakkında takip yaptığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu bildirmiş, 13.300,00 TL alacağın ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde yetkili dairesinin İstanbul Anadolu İcra Daireleri olduğunu, takibin yetkisiz Ankara İcra Müdürlüğünde yapıldığını, davalının davacıya borcu olmadığını, verilen avansların amacına uygun olarak tamamının harcandığını, paranın şirket tarafından değil gerçek kişiler tarafından verilmesi nedeniyle davacının paranın ödenmesini talep edemeyeceğini, avans olarak verilen paranın şirketin ticari defterlerinde kaydı bulunmadığı gibi yapılan genel kurulda da davalının böyle bir borcunun bulunmadığının belirlendiğini, davalının davacı şirketten alacaklı olup takas ve mahsup istediklerini, zaman aşımının söz konusu olduğunu, davadan önce davalıya karşı ihtarda bulunulmadığı gibi davaya konu alacağın tahsili için bir yönetim kurulu kararı da alınmadığını, şirketin yönetiminin iptali konusunda dava açıldığını bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirmiş, davanın yetki, zaman aşımı ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirketin ortağı olan davalıya yönetim kurulu üyesi olduğu dönemde şirket iş ve işlemlerini takip etmek amacıyla verilen avansın davalı tarafından harcanmadığı ve iade edilmediği iddiasıyla iadesi suretiyle tahsili istemine ilişkindir.
HMK'nun 14 (2) maddesinde özel hukuk tüzel kişilerinin ortak ve üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydı ile bir ortağına veya üyesine karşı açacağı davalar için ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin kesin yetkili olduğu düzenlenmiştir.
Dosyada bir örneği bulunan davacı şirkete ait ticaret sicil kayıt örneğinden davanın açıldığı tarih öncesinden bugüne kadar davacı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresi Ankara'dır.
Yukarıda açıklanan kesin yetki düzenlemesi ve davacı şirketin sicile kayıtlı adresi ile davanın davacı şirketin davaya konu avansı verdiği tarihte yönetim kurulu üyesi olan ve halen ortağı olan davalıya avansın tahsili amacıyla açtığı alacak davasının HMK'nun 14(2) maddesinde belirtilen nitelikte davalardan olması nedeniyle davanın kesin yetki düzenlenmesine bağlı olarak Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği anlaşılmakla mahkememizin yetkisiz olup, uyuşmazlığın mahkememizde çözümünün mümkün olmadığı, kesin yetki halinin dava şartlarından olduğu ve HMK'nun 115(1) maddesi uyarınca davanın her aşamasında resen gözetilmesi gerektiği dikkate alınarak mahkememizin yetkisizliği nedeniyle HMK'nun 114(1)/ç maddesinin yolması ile HMK'nun 115(2)ç maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu yönünden usulden reddine, kesin yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Uyuşmazlığı çözmede kesin yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olması ve Mahkememizin YETKİZLİĞİ nedeniyle HMK.nun 14(2) maddesinin ve HMK nun 114(1)/ç maddesinin yollaması ile HMK nun 115(2) maddesi uyarınca davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE,
2- HMK'nun 20 (1) maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve yasal süre içinde istem halinde dosyanın kesin yetkili ANKARA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK nun 331(2) maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
4-HMK'nun 20(1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 04/04/2018