T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/39 Esas
KARAR NO: 2022/620
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 18/01/2022
KARAR TARİHİ: 06/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket --- emrine düzenlenen ve müvekkili şirket yetkili hamili olduğu keşidecisi -------- tutarlı çekin lehdar müvekkili şirkete teslim edildikten sonra müvekkili şirkette kaybolduğunu bildirmiş, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çekin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan yapılmış, davaya konu çek üçüncü kişiler tarafından mahkememize ibraz edilmediği gibi bir itiraz ve iddiada da bulunulmamıştır. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya verilen cevapta çekin ödeme tarihinde ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken kaybolmak suretiyle zayi oldukları dikkate alınarak iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Açılan davanın KABULÜ İLE,
-------- seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar harcı peşin olarak yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer ve gerek olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333.maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde ------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/07/2022