T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/253 Esas
KARAR NO: 2019/1207
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 14/05/2019
KARAR TARİHİ: 13/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; dava dışı ------ ticaret sicil nolu ----------Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin edildiğini, ancak Mahkememizin -----esas sayılı dosyasında belirtilen şirketin ortağı olmadığının tespiti hakkında dava açtığını belirterek --------ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ...cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen --------- Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu ----- Müdürlüğünün -----sicil no'sunda kayıtlı ------- TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı -----tarihinde resen terkin edilmiştir.
Mahkememizin------ esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde 16/11/2017 tarihinde dava açtığı, dosyanın derdest olduğu, 07/02/2019 tarihli duruşmada davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller ile, mahkememizin-----esas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın Mahkememizin ---- esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ...yasal hasım olup, mahkememizin -----esas sayılı dosyası ile görülen davanın terkinden sonra açılmış olması nedeniyle davalıyı yargılama giderleri ile sorumlu tutmak mümkün olmadığından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın kabulü ile,
...nde -----sicil numarası ile kayıtlı ----- İstanbul Anadolu ----. ATM'nin -----sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infaz işlemleri ile sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,
2-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı asilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.