T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/430 Esas
KARAR NO: 2021/660
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/09/2020
KARAR TARİHİ: 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyasında müvekkili ---- şirkete karşı -- olmadığının tespiti istemli dava açıldığını, yargılama devam ederken şirketin 18.02.2015 tarihinde sicil kaydından re'sen terkin edildiğinden bahisle taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihyası davası açılmasına karar verilerek eksikliğin giderilmesi için süre verildiğini, taraf teşkilinin sağlanması amacıyla şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445. maddeleri anlamında bahse konu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili --- kapsamında,---- tanımlanan görev, yetki ve sorumluluklar arasında şirket ihyası ya da -- işlemlerin bulunmadığından bahisle davalı taraf olarak yer almalarının mümkün bulunmadığını ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava, şirketin ihyası talebidir.
Davacı şirketin--- kayıtlı olduğu ve bu müdürlükçe resen terkin edildiği ve davanın da bu müdürlük aleyhine açıldığı, bu tür davaların ihyası istenen ---kayıtlı adresindeki --- aleyhine, ticaret mahkemesinde açılması gerektiği, bu yetki kuralı kesin yetki kuralı niteliğinde ve dava şartı olduğundan resen dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda ihyası istenen şirketin terkinden önceki adresinin --- olup, bu yerin mahkememiz yargı alanı dışında -- Asliye Ticaret Mahkemeleri yetki alanında kaldığı saptanmıştır.
TTK 547/1 maddesi uyarınca --davalarında şirket merkezinin bulunduğu yerdeki -- Mahkemelerinin yetkisi kesin yetkiye ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun dava şartlarını düzenleyen 114/ç maddesinde "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" hükümü, aynı kanunun dava şartlarının incelenmesini düzenleyen 115/1. maddesinde " Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." ve 115/2. maddesindeki " Mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir." hükümleri dikkate alındığında; iş bu davada, HMK 114/ç maddesinde belirtilen "Yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili olması" dava şartı noksanlığı bulunduğu ve bu noksanlığın da giderilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 115/2. ve 320. maddesine göre duruşma açılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden karar verilebilir.
Hal böyle olunca davanın kesin yetkiye ilişkin dava şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. (benzer nitelikte--BAM--HD--- )
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere
1-Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE
2-HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde Mahkememize başvurulması halinde dosyasının yetkili ---ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesine,aksi halde Davanın Açılmamış Sayılmasına karar verileceğinin bildirilmesine (bildirildi),
3-HMK'nın 331/2 maddesi gereği yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
4-HMK'nın 20/1 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
İlişkin olarak taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.