T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/2210 Esas
KARAR NO: 2018/339
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/10/2014
KARAR TARİHİ: 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ---İcra Müdürlüğünün--- Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davacıya borcu olmadığını, başlatılan icra takibinin haksız olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün ---E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Dosyanın 23/05/2017 tarihinde 1. Kez, 31/10/2017 tarihinde 2. Kez HMK'nun 150 md gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.
29/03/2018 tarihli duruşmaya davacı vekilinin haberdar olmasına rağmen gelmediği, mazeret de bildirmediği , davalı vekilinin ise davayı takip etmeyeceğini bildirdiği görülmüştür.
Dosyası işlemden kaldırılan davanın yenilenebilmesi olanağı sınırlıdır. Yenilenme olanağı davada 2 kezden fazla kullanılamaz .Çünkü dosyası işlemden kaldırılan ve yenilenen dava , ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Davanın 2.yenilemeden sonra tekrar (3.kez) takipsiz bırakılması halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına değil davanın açılmamış sayılmasına karar verilir .
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- HMK'nun 150/6 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 465,75 TL harçtan mahsubu ile artan 429,85 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
3- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan 10,20 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5- Kullanılmayan gider avansı varsa karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/03/2018