T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2018/1070 Esas
KARAR NO: 2020/252
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 20/09/2018
KARAR TARİHİ: 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediye başkanlığının,---------------sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin %10 hissedarı-kurucu ortağı olduğunu, davalı -----tarihinde genel kurulunun yapıldığını, mezkur genel kurulda ilgili gündem maddelerine müvekkili belediye başkanlığı tarafından haklı gerekçelerle muhalefet şerhi konduğunu, iptali talep edilen genel kurul kararlarının 6102 sayılı TTK'nın ilgili maddeleri gereğince iptalinin gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne ve genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep etmiştir
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde iptal sebebi olarak öne sürülen iddiaların tamamen asılsız ve gerçek dışı olduğunu, müvekkili şirketin kurucuları ve organlarının kanunu ve esas sözleşmeyi ihlal etmediği gibi şirket tüzel kişiliğini ve pay sahiplerini zarar uğratmadığım, şirketin ------------ yıllan için kar dağılımı yaptığını, davacı yana bu yıllara ait kar payının ödendiğini,------ yatırım yaptığını, davacının grup içi firmalar düşük fiyat politikası uygulanıyor algısı yaratmaya çalıştığını, şirket pay sahiplerinin zarara uğratıldığını iddiasının gerçeği yansıtmadığını, şirketin her işletme gibi ciro ve karlılığını artırmaya çalıştığını, mali tabloların onaylanmış olmasının yönetim kurulunun ibra edilmesi sonucunu doğuracağını, ayrıca yönetim kurulunun ibra edilmemesi için hiçbir nedenin olmadığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
Davalı vekili 11/03/2020 tarihli duruşmadaki beyanında; feragate muvafakat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;
1-Açılan davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken 54,40 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
4-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
İlişkin olarak davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı