T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/210 Esas
KARAR NO: 2022/399
DAVA: Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ: 22/03/2022
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İSTEM: Tespit isteyen vekili dilekçesinde; ----- ------ayni sermaye bedeli olarak koymaya karar verdiğini belirterek değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlerin kuruluşu ve sermaye arttırım veya azaltılmasına ilişkin hükümlerinde (md.343,356,456,473 ve Ltd. Şirket ile ilgili 592) sermaye olarak ------değer tesbiti için bilirkişi seçiminin mahkemece yapılması öngörülmüş olup uygulamada, atanan bilirkişilerin mahkemenin denetimi altında inceleme yaparak rapor düzenleyip, mahkemeye sunmalarına ilişkin tatbikat gelişmiş bulunmaktadır. Ancak yasada ayni sermaye değerinin mahkemenin vereceği bir hükümle belirlenmesi öngörülmediğinden; mahkemenin muayyen bir değer tespitine ilişkin hüküm kurması gerekli bulunmadığı gibi uygun da değildir.
Bu nedenle tespit istemi bu çerçevede değerlendirilecek; bilirkişi atanması ve yapılacak inceleme sonuçlarını gösterir bilirkişi raporunun sunulmasına karar verilmiş ve --- tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz olunmuştur.
Tespit isteyen tarafından bilirkişi giderlerinin mahkeme veznesine yatırıldığı, bilirkişi olarak konusunda uzman----- tarihinde bilirkişi raporunun ibraz ve davacı vekiline ---- tarihinde tebliğ olunduğu, davacı vekilinin ----tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiği ve bunun üzerine aynı bilirkişiden ek rapor alındığı, bilirkişi ek raporunu ---- tarihinde sunduğu, ---tarihinde tebliğ olunduğu, davacılar vekilinin --- tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporuna beyan ve itiraz haklarından feragat ederek karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla aşağıdaki gibi karar oluşturulmuştur.
KARAR:
1-Talep konusu tespit yapılıp, bilirkişi raporu ibraz olunmakla esasımızın iş bu karar ile kapatılmasına, ayrıca bir karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Tespit giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına,
4-Ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
5-Kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
HMK 138. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda yasal yollar açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.