T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/387 Esas
KARAR NO: 2018/313
DAVA: İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ: 01/04/2016
KARAR TARİHİ: 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM:
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında sigorta poliçesi ile sorumlu olduğu miktar yönünden takip yaptıklarını, davalı tarafın itiraz etmesi nedeniyle takiplerin durduğunu bildirmiş, davalının icra takip dosyalarına yaptığı itirazların kaldırılması ile iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde; iflasın açılması istemine ilişkin yasal koşulların bulunmadığını, davacıların iflas talep etmelerine hukuki yararlarının bulunmadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını, takip konusu edilen alacağın poliçe ile teminat altına alınmış nitelikte olmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, davacı tarafın davalı hakkında iflas yolu ile yaptığı icra takibinde davalı tarafın yasal süre içinde sunduğu itirazla duran takipte davalının itirazının kaldırılmasına ile iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ön inceleme duruşmasından önce taraflar sulh olduklarını bildirmişler, taraf vekillerince dosyaya sulh protokolü örneği sunulmuş, taraf vekilleri dilekçelerinde karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini bildirmişlerdir.
Protokol örneği ile tarafların haricen sulh oldukları, uyuşmazlığı kendi aralarında çözümledikleri, buna bağlı olarak davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh olmaları nedeniyle dava konusuz kalmakla HMK.nun 315 (1) maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin 29,20 TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 6,70 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Taraflar lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatarın tarafa iadesine,
Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yasa yolu açık olmak üzeredavalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2018