T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/1068 Esas
KARAR NO: 2020/116
DAVA: Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ: 03/10/2017
KARAR TARİHİ: 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı şirketi ile müflis şirket arasında ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişkiden doğan bakiye ---- müvekkili şirketin alacağının istanbul Anadolu --- İflas Müdürlüğünün --- iflas sayılı dosyasından masaya kayıt ve kabulü için talepte bulunulduğunu, bu taleplerinin ret edildiğini, ret kararının--- tarihinde tebliğ edildiğini, talep ettikleri alacaklarının kambiyo senedine ve faturalara dayanmakta olduğunu, ---- müvekkili şirket arasında düzenlenen sözleşme gereği, kredi sigortası poliçesiyle ---- alacaklarının kredi risk sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, risk sigortası kapsamında ilgili şirket tarafından müvekkili şirkete 30.03.2016 tarihinde toplam 31.623,39 TL ödeme yapıldığını, iflas müdürlüğü tarafından verilen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin talep, takip ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; İstanbul Anadolu---. İcra İflas Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyasında düzenlenen, sıra cetveli dahilinde reddedilen 27.799,92 TL alacaklarının kayıt ve kabulüne, alacaklarının iflas masasına kaydına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ yapılmış fakat davaya cevap vermemiş ve duruşmalara da katılmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:
Dava, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.
Müflis şirket hakkında İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyasında iflas kararı verilmiş, 06/04/2016 tarihinde iflas açılmış, iflas kararı kesinleşmiş, basit tasfiye yapılmasına karar verilmiş, tasfiyenin iflas müdürlüğünce yürütüldüğü görülmüştür.
Davacı, 27.799,92 TL alacağı için iflas masasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, iflas müdürlüğünce alacak talebinin tamamının reddine karar verilmiş, davacı kararın tebliği için gider sunmuş, karar davacı tarafa 21/09/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, dava yasal süre içinde açılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve mahkememizce usul, yasa ve dosya kapsamına uygun görülen gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ile davacı şirketin müflis şirket adına düzenlenen faturalar içeriği malların tesliminin dosya kapsamı itibariyle ispatlanmış olduğu, fatura alacaklarının tahsiline ilişkin açılan icra takiplerinin kesinleşmiş olduğu, davacının ticari faaliyetlerine ilişkin alacaklarına sigorta yaptırmış olması sebebi ile dava dışı ---- tarafından davacı şirkete 30/03/2016 tarihinde 31.623,39-TL ödeme yapıldığı anlaşılmakla davacı şirket tarafından sigorta şirketinden almış olduğu alacağın düşümünden ve icra dosyalarında kesinleşen miktarlar üzerinden 27.799,02 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerektiği halde icra müdürlüğünce reddedildiği anlaşılmakla, davanın kabulü ile bilirkişi raporunda hesaplandığı şekilde 27.799,02 TL alacağın masaya kayıt ve kabulüne, dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;
Davacı şirketin, müflis ------şirketinden iflas tarihi olan 06/04/2016 tarihi itibariyle ---- alacağının olduğunun tespiti ile iflas masasına kayıt ve kabulüne,
2-Karar harcı 1.899,01-TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.867,61-TL harcın davalı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 31,40-TL başvuru harcı, 31,40-TL peşin harcı, 4,60-TL vekalet harcı, 95,20-TL tebligat ve müzekkere gideri, 1.500-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.662,60-TL yargılama giderinin davalı taraftan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli----- ---esaslara göre belirlenen 3.400,00 maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6--Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 10 günlük yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.