T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/196 Esas
KARAR NO: 2021/733
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 23/03/2021
KARAR TARİHİ: 12/07/2021
Davacı tarafça sunulan dilekçe üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
İSTEM:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .---- davalı şirketin %10 hissedarı olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları --- tutanağının ---- noter tasdikli suretinin tetkikinden anlaşılacağı üzere müvekkilinin davalı şirkette %5 hissesinin olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin davalı şirketin---- tarihinde yapıldığını haricen öğrendiğini belirterek 24/12/2020 tarihinde müvekkilinin gıyabında yapılan ve müvekkilinden habersiz genel kurulda alınan kararların yürütülmesinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, tedbir kararının şirket yönetimine bildirilmesini ------ edilmesini, yargılama neticesinde kanun ve esas sözleşmeye aykırı davranılarak, dürüstlük kuralına aykırı şekilde müvekkilinin usulünce davet edilmeden yapılan --- alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin --- tarihinde sunduğu dilekçesi ile gördükleri lüzum üzerine açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Davalı şirket vekili 12/07/2021 tarihinde sunduğu beyan dilekçesi ile davacı yanın feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve duruşma gününün beklenmeden feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) talebine ilişkindir.
Davacı ---- tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, davalı vekilinin ise 12/07/2021 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini ve vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle:
1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığı yönündeki beyanı karşısında bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluklarında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.