T.C.
İstanbul Anadolu
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1236 Esas
KARAR NO: 2018/1028
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 25/10/2018
KARAR TARİHİ: 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ----Poliçe numarası ile sigortalı olan ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın, 19.06.2015 tarihinde davacının idaresindeki araca çarptığı, kaza neticesinde davacının yaralandığı, meydana gelen kazada davalıya sigortalı araç sürücüsünün %80 kusuru bulunduğu, davacının bu kaza nedeniyle yaralandığı, Adli Tıp Kurumu ---- İhtisas Kurulunun 11/05/2018 Tarihli raporunda davacı ----'in iyileşme süresinin 9 ay olduğu, 9 aylık süre boyunca mahrum kaldığı kazancın geçici iş göremezlik tazminatı olarak, davalıdan alınarak davacıya ödetilmesi gerekmektiği, geçici iş göremezlik tazminat talebini içeren 10/10/2018 tarihli dilekçe, 11/10/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ulaştığı ve başvuru kaydının yapıldığı, başvuruya verilen 12/10/2018 tarihli cevapta, geçici iş göremezliğe dair tazminat talebinin kabul edilmediği ve herhangi bir ödemenin de yapılmadığı, başvurunun reddine yönelik sigorta şirketinin cevabının davacıya 22/10/2018 tarihinde tebliğ edildiği, böylelikle başvurunun kesin olarak reddedilmiş olduğu anlaşıldığından ve netice olarak, davacı adına açılan maddi tazminata ilişkin davanın İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesi ---- Esas sayılı dosyasında gödüldüğünü belirterek her iki davanın tarafları ve konusunun ortak olup, İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesi ----Esasındaki dava ile aralarında bağlantı bulunan iş bu davanın HMK 166 Maddesi gereğince birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davacının 18/04/2013 tarihli trafik kazası nedeniyle; meydana gelen geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebinin tahsiline, bu davanın derdest olan İstanbul Anadolu --- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi yönünden karar verilmesi talebine ilişki davadır.
Dava dilekçesi incelendiğinde, huzurdaki davanın İstanbul Anadolu ---Asliye Ticaret Mahkemesinin---- esas sayılı dosyası ile fiili irtibat bulunduğu belirtilerek mahkememizce birleştirme kararı verilerek dosyanın gönderilmesinin istenildiği belirtilmiştir. Bu nedenle anılan dosya aslı istenmiş ve gönderilen dosya sureti incelenmiştir.
Her iki dosyada davayı doğuran sebepler ile dava konusu ve sonuç taleplerin aynı olması, her iki dosyada yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup birbiriyle çelişik hükümlerin doğmaması, usul ekonomisi davaların birlikte görünmesinde yarar ve gereklilik bulunduğu, buna göre davaların birleştirilmesinin aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK'nun 166(4) maddesi uyarınca zorunlu bulunduğu dikkate alınarak bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin --- esas sayılı dosyası ile HMK nun 166. Maddesi uyarınca usul ekonomisi dikkate alınarak dilekçeler teatisi yapılmaksızın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalı yanın birleştirme istemi İstanbul İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı davası ile birlikte değerlendirilerek dosyalar arasındaki bağlantı nedeniyle HMK.166/1.maddesi gereğinde dava dosyamızın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine,
2-Birleştirme kararı doğrultusunda mahkememiz esasının kapatılmasına, Dava dosyamızın derhal üst yazıyla İstanbul Anadolu--- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve yargılamanın İstanbul Anadolu ----Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen ana dosya üzerinden değerlendirilmesine,
İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonrasında verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 31/10/2018