T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/920 Esas
KARAR NO: 2018/1063
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/08/2018
KARAR TARİHİ: 12/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hediyelik eşya dükkanında satmak üzere davalıdan 02/02/2017 tarihinde oyuncak ve hediyelik eşya türü eşyalar satın aldığını ve aynı gün içinde bu ürünlere ilişkin olarak 27/07/2017 tarihli 49.500,00 TL bedelli çeki davalı şirkete verdiğini, lakin davalının 02/02/2017 tarihinde düzenlediği faturayı açık fatura olarak düzenlediğini, çekin ödeme gününde bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini ancak müvekkilinin borcunu ödemiş olmasına rağmen davalının kötüniyetli olarak açık fatura dair müvekkiline ilamsız icra takibine giriştiğini, takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin iş yerine hacze gelinerek 33.500 TL nakit tahsilat sağlandığını, müvekkilinin mükerrer ödeme yaptığını belirterek takibin durdurulmasına, borçlu olunmadığının tespitine ve tazminat hükmü kurulmasını ayrıca haciz tehditi altında ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile bilrikte davalıdan istirdadını talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı yana usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya yanıt vermediği görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, İİK.72.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılmış bir menfi tespit davasıdır.
Davacı yanın ihtiyati tedbir talebi mahkememizce --------------- tarihli ara karar ile İİK 72/3. maddesi kapsamında kabul edilmiş ve davacı tarafça aynı tarihte 5.025,00 TL teminat tutarı mahkememiz veznesine yatırılmıştır.
Davacı vekili 01/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE,
2- Harçlar yasası gereğince alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 572,10 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 536,20 TL harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansının kararın kesinleşmesi ile teminatın ise karar kesinleştiğinde ve HMK 392/2 md gereği yasal süresi sonunda talep halinde iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzer verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.