T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/839 Esas
KARAR NO: 2019/405
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2018
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde, ------ şubesine ait keşidecisi --- olan ---numaralı 15.11.2018 tarihli keşide yeri İstanbul Olan 60.000,00 TL bedelli çekin hamili tarafından teslim alındığını, çekin müvekkil şirket yetkilisi kusuru olmaksızın su ile teması neticesinde kullanılmaz hale geldiğini, söz konusu çekin müvekkilinin eline, keşideci---- olan alacağına istinaden geçtiğini, daha sonra şirket yetkilisinin kıyafetinin cebinde unutulması sonrasında çamışır makinesinde yıkandığını ve kullanılamaz hale geldiğini beyan ederek, söz konusu çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayii nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Muhatabı ----------- Şubesi, keşidecesi -- olan, -- keşide tarihli, --- çek numaralı, 60.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, 35,90 TL peşin harcın mahsubu ile 8,50 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde HMK'nun 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine,
İlişkin olarak, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı