T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/689 Esas
KARAR NO: 2018/633
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA : Davacılar dava dilekçesinde özetle;.......... tarihinde....... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında kızları ......... malul kaldığını, ......... plakalı aracın davalı ... şirketinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sİgorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yaptıklarını, hasar dosyasının oluşturulduğunu, meydana gelen maluliyetten dolayı poliçede bulunan teminat limitinden davalı ... şirketinin sorumlu olduğunu, kaza sonrasında kızlarının tüm vücut fonksiyonlarınında kayıp yaşandığını, bu nedenle davalı ... şirketinden maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası neticesinde oluşan maluliyete ilişkin maddi tazminatın davalı ... şirketinden tazmini talebinden ibarettir.
Davacılar ... ve ...'nın 12/06/2018 tarihli dilekçeleri ile davalı davalı ... dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini ve vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini beyan ettiklerini feragat nedeniyle dosyanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine;
İlişkin olarak davacı vekilinin yokluğunda, davalı ile davalı schaeffer vekilinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.