T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/540 Esas
KARAR NO: 2020/361
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/08/2019
KARAR TARİHİ: 02/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, davacı şirket davalıya yaptığı satışları işbu cari ilişki dahilinde gerçekleştiği, keza davalı da ödemelerini yine bu cari ilişki bünyesinde yaptığı, cari ilişki dahilinde davacı şirket davalıya takip tarihi itibariyle toplam ------ mal satışı gerçekleştiği,------ ödeme yapılmış ------- ödemeyi davalı davacı şirkete yapmadığı, ----------bakiyesini tahsil amacıyla----- tarihinde İstanbul Anadolu ----.İcra Müdürlüğünün --------esas numaralı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattığı da davalı taraf haksız ve kötü niyetli olarak talep olunan borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek, davacı şirkete borçlarının bulunmadığını beyan ederek icra takibini durdurduğu, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün -------------------- esas numaralı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, borçlunu takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %19,50 faizle birlikte ödemesine ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
SAVUNMA:
Dava dilekçesinin-------------- tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı tarafın dosyaya herhangi bir cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle,------------------İcra Müdürlüğünün ----------- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin----------------- tarihli uyap ortamından ------------- gönderdiği dilekçesi ile dava tarafın itirazdan feragat dilekçesi sunduğu ve borcu kabul etmiş ve icra takibi kaldığı yerden devam ettiği, davalı tarafla yapılan ve davalının da ileri sürdüğü anlaşma gereği, tarafların birbirinden vekalet ücreti, yargılama gideri ve kötü niyet tazminatı bulunmadığını talep ettiği görülmüştür.
Davalı vekili-----------------------ile gönderdiği dilekçesi ile icra takibine davalı şirketçe yapılan itirazdan feragat edildiği, davacı taraf ile davalı şirket arasında imzalanan protokol gereği işbu dava açısından her iki tarafın da birbirinden karşılıklı olarak vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yahut kötü niyet tazminatı altında herhangi bir talebinin bulunmadığını, imzalanan protokol doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı itibariyle, taraf vekillerinin birbiriyle örtüşen beyanları doğrultusunda sulh oldukları ve davanın konusuz kaldığı yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini belirttiği görülmekle; tarafların sulh olunmasıyla davanın konusuz kaldığı, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve hüküm aşağıdaki şekilde oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların haricen sulh olduklarına ilişkin --------------- doğrultusunda konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar harcı olan 54,40-TL'nin davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.343,22-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 2.288,82-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Talep edilmediği bildirilen davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.