T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/901 Esas
KARAR NO: 2018/925
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/08/2017
KARAR TARİHİ: 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı ...., keşidecisi .... Olan, .... keşide tarihli, .... numaralı, ...TL bedelli, ....ŞUBESİ, keşidecisi. .Olan, . keşide tarihli, . numaralı, . TL bedelli, .... ŞUBESİ, keşidecisi ..... Olan, . keşide tarihli,...numaralı, . TL bedelli, ......ŞUBESİ, keşidecisi .. Olan, . keşide tarihli, . numaralı, . TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle,TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK'nın 761. Md. "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.
Talep gereği, TTK.757.maddesi uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiş, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 19/09/2017 tarihinde 1. ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap bankalar ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu; muhatabı .... keşidecisi .... Olan, . keşide tarihli, .numaralı, . TL bedelli,.... ŞUBESİ, keşidecisi . .. Olan.... keşide tarihli, . numaralı,. TL bedelli, ..... keşidecisi .... Olan,. keşide tarihli, . numaralı, . TL bedelli,.... ŞUBESİ, keşidecisi .... Olan,.keşide tarihli,. numaralı, . TL bedelli çeklerin davacı yedinde iken zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve çeklerin bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından davanın kabulüne, çekin iptaline yönelik aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
-Muhattabı..... keşidecisi ... . Olan, . keşide tarihli,...numaralı, . TL bedelli,
-Muhattabı ..... ŞUBESİ, keşidecisi .. olan, .... keşide tarihli, . numaralı, .... TL bedelli,
-Muhattabı .... ŞUBESİ, keşidecisi ....Olan,... keşide tarihli, .numaralı,. TL bedelli,
-Muhattabı .... keşidecisi ... Olan, . keşide tarihli, . numaralı,. TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,
2-Peşin alınan harcın hazineye gelir kaydına, başka harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde (teminat yönünden HMK 392. Maddesinde yazılı yasal süre geçtikten sonra) talep halinde davacıya iadesine
İlişkin olarak, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/10/2018